Ухвала

від 27.02.2025 по справі 320/9751/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Київ№ 320/9751/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Білдінг Компані"

до Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної

адміністрації

треті особи 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Сістемс Девелопмент"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аструм Білдінг Компані" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "Черкасиміськбуд" у закупівлі по предмету Будівництво інноваційного центру спорту та творчості відповідно до проєкту: "Нове будівництво інноваційного центру спорту та творчості Бородянської селищної ради Київської області за адресою вул. Центральна, 226, с-щ Бородянкка, Київської області (ДК 021:2015:45212000-6 - Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів), номер оголошення в електронній системі закупівель UA-2024-12-18-022474-а;

- зобов`язати відповідача визначити переможця торгів у відповідності о критеріїв визначених процедурою закупівлі без участі ТОВ "Черкасиміськбуд" у закупівлі по предмету Будівництво інноваційного центру спорту та творчості відповідно до проєкту: "Нове будівництво інноваційного центру спорту та творчості Бородянської селищної ради Київської області за адресою вул. Центральна, 226, с-ще Бородянкка, Київської області (ДК 021:2015:45212000-6 - Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів), номер оголошення в електронній системі закупівель UA-2024-12-18-022474-а.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову.

Водночас, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №320/9751/25.

Суд в означеній ухвалі дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню господарським судом в порядку господарського судочинства.

В силу положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на те, що даний спір не підлягає вирішенню адміністративним судом, а підсудність якого віднесена до господарського суду, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Білдінг Компані" про забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Білдінг Компані" про забезпечення позову, - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали..

Суддя Жук Р.В.