Ухвала від 28.02.2025 по справі 360/3295/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 360/3295/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління соціального захисту населення Старобільської райдержадміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65099926 з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 360/3295/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65099926 з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 360/3295/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Управління соціального захисту населення Старобільської райдержадміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

За приписами статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що Управління соціального захисту населення Старобільської райдержадміністрації звертаючись із заявою не надано суду доказів її надіслання сторонам.

З урахуванням приписів частини другої статті 167 КАС України, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду.

Також суд зазначає, що представником Управління соціального захисту населення Старобільської райдержадміністрації подано заяву про розгляд справи без його участі.

Керуючись статтями 166, 167, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Старобільської райдержадміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива