ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7006/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл" про повернення судового збору у справі №440/7006/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл" до Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради про визнання паспорту сховища та облікової картки недійсними, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл" про повернення судового збору, сплаченого у справі №440/7006/24 у розмірі 3028,00 грн.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл" про повернення судового збору, сплаченого у справі №440/7006/24, суд дійшов наступних висновків.
12 червня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл" до Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради, про визнання паспорту сховища та облікової картки недійсними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №440/7006/24 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл" до Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради про визнання паспорту сховища та облікової картки недійсними, зобов`язання вчинити певні дії позивачеві.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
При зверненні до суду з позовом у справі №440/7006/24 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №12798 від 06.06.2024 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зважаючи на викладене вище, оскільки судом повернуто позовну заяву, наявні підстави, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Термастіл" (ідентифікаційний код 34742308) з Державного бюджету України сплаченої відповідно до платіжної інструкції №12798 від 06 червня 2024 року суму судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).
Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл" у справі №440/7006/24 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл" у справі №440/7006/24 - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Термастіл" (ідентифікаційний код 34742308) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції №12798 від 06 червня 2024 року суму судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Сич
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2025 |
Оприлюднено | 03.03.2025 |
Номер документу | 125509423 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
С.С. Сич
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні