Ухвала

від 28.02.2025 по справі 320/382/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 лютого 2025 року

м. Київ

справа №320/382/24

адміністративне провадження №К/990/13592/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. в порядку підготовки справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа», подану адвокатом Мамаєвим Дмитром Юрійовичем, на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 року у справі № 320/382/24, -

У С Т А Н О В И В:

Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цій справі.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

В касаційній скарзі скаржник не просив розглянути справу за його участю, однак в надісланому на адресу суду клопотанні після відкриття касаційного провадження у цій справі, просив суд розглянути справу в судовому засіданні за його участю.

Однак, відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Отже в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні за його участю, слід відмовити, а справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа», Мамаєва Дмитра Юрійовича про розгляд справи в судовому засіданні за його участю.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

..........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду