Ухвала

від 27.02.2025 по справі 910/15348/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в розгляді справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/15348/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за клопотанням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міруа"

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

у справі № 910/15348/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ,04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міруа" вул. Загорівська, 8/10, м. Київ, 04107

про стягнення 443 102,72 грн.

представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міруа" про стягнення 443 102,72 грн., а саме 433 071,09 грн. неустойки (пені), 2 236,35 грн. процентів річних та 7 795,28 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами Договорів про закупівлю № 290-РД/214 від 13.08.2024 року, № 291-РД/24 від 13.08.2024 року та № 292-РД/24 від 13.08.2024 року в частині своєчасної поставки передбаченого останніми товарів, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції у вигляді пені, а також за наслідками несплати нарахованої неустойки - проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15348/24 та з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за відсутності клопотань про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/15348/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що 30.12.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву б/н від 30.12.2024 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якої відповідач зазначає, що пред`явлена позивачем до стягнення сума 443 102,72 грн. є для ТОВ «Міруа» суттєвою у зв`язку зі скрутним майновим становищем юридичної особи, а також, на думку відповідача, поведінка позивача є недобросовісною та порушує баланс інтересів сторін, не відповідає правовим нормам, судовій практиці та суті відповідальності. Також відповідач зазначає, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження і проведення судового засідання сприятиме об`єктивному, всебічному, повному встановленню всіх обставин даної справи.

Також через канцелярію суду 13.01.2025 від представника відповідача надійшли відзив на позовну заяву б/н від 09.01.2025, з доказами надсилання на адресу позивача, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність, невірне визначення позивачем граничного строку поставки товару та, відповідно, розрахунку пені, а також вчинення ТОВ "Міруа" всіх залежних від нього заходів для належного виконання зобов`язань за договором, та подано клопотання б/н від 09.01.2025 про зменшення розміру пені, з доказами надсилання на адресу позивача, за змістом якого відповідач просить суд на підставі ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України зменшити на 99% розмір нарахованої пені, зазначаючи про наявність об`єктивних обставин поважності причини пропуску строків поставки та відсутність факту завдання збитків позивачу.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

В свою чергу, через систему «Електронний суд» представником позивача 20.01.2025 подано відповідь на відзив б/н від 20.01.2025, з доказами надсилання на адресу відповідача, та 22.01.2025 - заяву про збільшення позовних вимог б/н від 22.01.2025, з доказами надсилання на адресу відповідача, які судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши заяву відповідача б/н від 30.12.2024 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як визначено частиною 3 статті 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд наголошує, що згідно ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Наразі, судом встановлено, що в обґрунтування поданого клопотання, окрім посилання на загальні принципи пропорційності та змагальності, заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи №910/500/24 за правилами загального позовного провадження, позаяк, виходячи зі змісту позовної заяви, складу сторін та наданих останніми доказів даний спір не відноситься до категорії складних, предметом позову у справі №910/15348/24 є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин між позивачем та відповідачем не вимагають проведення судового засідання, в тому числі в порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає, що наведені відповідачем в клопотанні про розгляд справи в загальному позовному провадженні підстави щодо скрутного майнового становища та недобросовісної поведінки позивача як контрагента жодним чином не впливають на процесуальний розгляд справи, зокрема, форму господарського судочинства, та не можуть бути підставою для змін процесуального порядку розгляду даної справи № 910/15348/24.

Окрім того суд звертає увагу, що відповідно до норм процесуального законодавства жодна зі сторін, зокрема, відповідач, не позбавлений права викласти свої доводи та/або заперечення у відзиві, запереченнях на відповідь на відзив та додаткових поясненнях по суті справи в межах спрощеного позовного провадження, тобто щодо обставин, зазначених відповідачем в клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому суд констатує, що в матеріалах справи наявні письмові заяви позивача та відповідача по суті спору, в яких учасниками справи в повній мірі викладені вимоги, заперечення та правові позиції, з доданими до вказаних документів доказами, проте наведене не зумовлює необхідність призначення судом справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та проведення судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши вказане клопотання відповідача суд зазначає, що за умови ненаведення обставин необхідності розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження, за відсутності необхідності вчинення судом дій, передбачених, зокрема, п.п. 3, 4, 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, та враховуючи наявні в матеріалах справи письмові заяви учасників справи по суті спору, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За висновками суду, подання у справі заяв та клопотань, а також доказів сторонами саме по собі не нівелює можливості розгляду даної справи судом у спрощеному позовному провадженні на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим розглянувши вказане клопотання відповідача суд зазначає, що останнім належними і допустимими доказами не доведено наявність обставин щодо необхідності розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження, відтак, заява відповідача про розгляд справи № 910/15348/24 в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 90, 113, 119, 247, 248, 250, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міруа" про розгляд справи № 910/15348/24 в порядку загального позовного провадження відмовити.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. М. Селівон