справа №176/238/25
провадження №2/176/459/25
у х в а л а
27 лютого 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областіКрамар О.М., розглянувши позовну заяву заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Грибова Сергія Вячеславовича в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Волинської обласноїрадидо ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» Запорізької міськоїради,Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласноїради,про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Грибова Сергія Вячеславовича в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Волинської обласноїрадидо ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» Запорізької міськоїради,Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласноїради,про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
26 лютого 2025 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Враховуючи те, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Частина четверта статті 274 ЦПК України визначає перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що справа є незначної складності та не входить до переліку тих справ, що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження, вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175-177, 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Грибова Сергія Вячеславовича в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Волинської обласноїрадидо ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» Запорізької міськоїради,Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласноїради,про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд цивільної справи за позовом заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Грибова Сергія Вячеславовича в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Волинської обласноїрадидо ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» Запорізької міськоїради,Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласноїради,про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити позивачу та відповідачу право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви до неї, подати: відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу та третім особам.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право подати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу і суду з підтвердженням такого направлення позивачу і третім особам.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви або відзиву, мають право на подачу письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, для відповідача - копію позовної заяви з додатками до неї.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право отримати інформацію щодо даної справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України за веб-адресою: https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2025 |
Оприлюднено | 04.03.2025 |
Номер документу | 125515180 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Крамар О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні