Справа № 206/6843/24
Провадження № 2/206/615/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.
за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»</a>, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»</a>, код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: вул. Хоткевича Гната буд.12 оф.177 (нова адреса - бульвар Верховної Ради буд.34 оф.511) м. Київ, належним чином завірені копії: - укладеного між Кредитодавцем у особі товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (ідентифікаційний код юридичної особи 40071779) та позичальником у особі ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) кредитного договору № 669471-А від 03 жовтня 2019 р., за яким вчинено виконавчий напис № 60142 від 31 березня 2021 р.; - розрахунок заборгованості за кредитним договором № 669471-А від 03 жовтня 2019 р.; - повідомлення від відповідача, направленого на адресу позивача, про наявність заборгованості за договором № 669471-А від 03 жовтня 2019 року та передачу права вимоги за ним новому кредитору, направлену на адресу позивача; - матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 60142 від 31 березня 2021 року; - виконавчий напис № 60142 від 31 березня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною; - укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код юридичної особи 41717584), правонаступником усіх прав та обов?язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»</a> (ідентифікаційний код «ФК «Онлайн фінанс»; юридичної особи 42254696) договору про відступлення права вимоги новому кредитору в особі ТОВ ФК «Онлайн Фінанс».
Учасники судового процесу до судового засідання не з`явились, будучі належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати вказані докази, виходячи з наступного.
Згідно із ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно довимог ст.95ЦПК України,письмові доказиподаються в оригіналіабо вналежним чиномзасвідченій копії, якщоінше не передбачено цимКодексом.Копії документіввважаються засвідченими належним чином,якщо їхзасвідчено впорядку,встановленому чинним законодавством.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,81,95,187 223,260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»</a>, код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: вул. Хоткевича Гната буд.12 оф.177 (нова адреса - бульвар Верховної Ради буд.34 оф.511) м. Київ, належним чином завірені копії документів, а саме:
- укладеного між Кредитодавцем у особі товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (ідентифікаційний код юридичної особи 40071779) та позичальником у особі ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) кредитного договору № 669471-А від 03 жовтня 2019 р., за яким вчинено виконавчий напис № 60142 від 31 березня 2021 р.;
- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 669471-А від 03 жовтня 2019 р.; - повідомлення від відповідача, направленого на адресу позивача, про наявність заборгованості за договором № 669471-А від 03 жовтня 2019 року та передачу права вимоги за ним новому кредитору, направлену на адресу позивача;
- матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 60142 від 31 березня 2021 року;
- виконавчий напис № 60142 від 31 березня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною;
- укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код юридичної особи 41717584), правонаступником усіх прав та обов?язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»</a> (ідентифікаційний код «ФК «Онлайн фінанс») юридичної особи 42254696) договору про відступлення права вимоги новому кредитору в особі ТОВ ФК «Онлайн Фінанс».
Направити копію ухвали до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»</a>, код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: вул. Хоткевича Гната буд.12 оф.177 (нова адреса - бульвар Верховної Ради буд.34 оф.511) м. Київ для виконання, зазначивши, що докази необхідно подати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська ( м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) до 26.03.2025.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Поштаренко
Суд | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2025 |
Оприлюднено | 04.03.2025 |
Номер документу | 125515410 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Поштаренко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні