Ухвала від 26.02.2025 по справі 487/5578/24

Справа № 487/5578/24

Провадження № 2/487/321/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. вивчивши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

24 лютого 2025 року надійшло уточнення по справі, відповідно до якого МКП «Миколаївводоканал» зазначає, що протягом червня 2024-лютого 2025 року відповідачі не сплачують за надані послуги, тому заборгованість збільшилась і станом на січень 2025 року становить 49158,75 грн, яку просить стягнути..

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Виходячи зі змісту заяви Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», вона фактично є заявою про збільшення позовних вимог, тому повинна відповідати вказаним вище вимогам.

Однак, позивачем порушено строк подання такої заяви, оскільки перше судове засідання у справі вже відбулось і відповідач надавала пояснення, а також позивачем не надано доказів направлення копії цієї заяви відповідачам.

Відтак, позивачем не виконані вимоги частин 2 та 5 статті 49 ЦПК України, у зв`язку з чим суд не приймає до розгляду та повертає заявнику цю заяву.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» уточнення по справі за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 26 лютого 2025 року.

Суддя: З.М.Сухаревич