Ухвала

від 03.03.2025 по справі 331/2376/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

03.03.2025

Справа № 331/2376/24

Провадження № 1-кс/331/369/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В своїй скарзі ОСОБА_5 просить слідчого суддю постановити ухвалу та скасувати постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024080000000648 від 18.04.2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скаргу підтримали, наполягали на задоволенні.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні надав суду постанову про відновлення досудового розслідування від 02.03.2025 року у кримінальному провадженні №22024080000000648 від 18.04.2024 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України. Крім того, зазначив, що у зв`язку з відновленням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, підстав для задоволення скарги немає, оскільки постанова про зупинення досудового розслідування від 19.04.2024 року втратила свою юридичну та процесуальну силу. Відновлення провадження необхідно для проведення процесуальних дій та подальшого здійснення досудового розслідування. Враховуючи вищенаведене просив слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію слідчого, вважав що наразі перестали існувати підстави для звернення зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 19.04.2024 року, оскільки вказана постанова слідчим скасована 02.03.2025 року для проведення подальшого досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, доходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя надходить до наступного.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальномупровадженню №22024080000000648від 18.04.2024 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

Слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ухвалами від 19.04.2024 року надано дозвіл уповноваженим посадовим особам компетентних органів Грузії та Азербайджанскої Республіки, які виконуватимуть запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №22024080000000648 від 18.04.2024, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю провести їх огляд та вилучення (виїмку) засвідчених належним чином копій, які перебувають у володінні підприємств, щодо фінансово-господарської діяльності з російськими компаніями за період з 24.02.2022 по 31.12.2023 роки.

Згідно ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в Іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому, цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

З підстав викладених вище 19.04.2024 року старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні 22024080000000648від 18.04.2024 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, постанова мотивована тим, що для виконання відповідей на запит про надання міжнародної правової допомоги від компетентних органів Грузії та Азербайджанскої Республіки та матеріали їх виконання необхідний час, з метою дотримання розумних строків досудового розслідування і виникла необхідність у зупиненні досудового розслідування в розумінні п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

Станом на час слухання справи, слідчим у судовому засіданні надано копію постанови про відновлення досудового розслідування від 02.03.2025 року у кримінальному провадженні 22024080000000648від 18.04.2024 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

Відповідно до ч.5ст. 110 КПК Українипостанова слідчого, а саме її мотивувальна частина має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Частиною 2ст. 280 КПК Українивстановлено, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 280 КПК Українидосудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2.ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження, на дату зупинення провадження у справі тобто станом на 19.04.2024 року.

Статтею 22 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши оскаржувану постанову, слідчий суддя приходить до переконання, що на час постановлення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування було вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва.

В противагу вказаному слід зазначити, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту в судовому засіданні встановлено обставини, які дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які слугують підставою для скасування постанови про зупинення досудового розслідування, оскільки досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні зупинено з 19.04.2024 року, тобто досить тривалий час, який є достатнім для виконання міжнародних запитів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьстаттями 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 від 19.04.2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 22024080000000648від 18.04.2024 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1