Рішення

від 24.02.2025 по справі 688/5792/24

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 688/5792/24

Провадження № 2-о/675/18/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., присяжних - Маланія В. М., Луканюк Н. В., з участю: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В., заявника - ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Шепетівської районної військової (державної) адміністрації - Мороза С. В., представника заінтересованої особи Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради - Конончука Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференції у порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заінтересована особи: орган опіки та піклування в особі Шепетівської районної військової (державної) адміністрації як орган опіки та піклування; Плужненський ліцей Хмельницької обласної ради, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про усиновлення неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зазначають, що з 17.05.1998 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час працюють, та мають постійний заробіток, до кримінальної відповідальності не притягувалися, за станом здоров`я спроможні виконувати батьківські обов`язки, пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2024 року, матір дітей - ОСОБА_5 , позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передано їх під нагляд органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.

Заявники вказують, що їх службою у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації було направлено для знайомства з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають в Плужненському ліцеї Хмельницької обласної ради. Під час даного знайомства у них склались теплі, добрі відносини, діти надали згоду на їх усиновлення, тому просять суд дозволити їм усиновити дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виключити з актових записів про народження дітей, відомості про попередніх батьків та записати їх батьками.

17 грудня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися із вказаною заявою до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2024 року дану цивільну справу № 688/5792/24 передано на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області за підсудністю.

08 січня 2025 року справа надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді від 10.01.2025 року прийнято заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_1 під час розгляду справи заяву підтримали та просили її задовольнити. Зокрема заявниця ОСОБА_1 вказала, що після знайомства з дітьми, вона щотижня приїжджає до них щоб провести з ними час. Також пояснила, що діти почали називати її мамою та хочуть проживати з ними.

Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні надали згоду про їх усиновлення, та підтвердили обставини викладені у заяві, вказавши, що вказана сім`я до них відноситься добре.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Шепетівської районної військової (державної) адміністрації Мороз С. В. не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради Конончук Р. Б. заяву підтримав, не заперечував проти її задоволення. Зазначивши при цьому, що 25.11.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за направленням виданим службою у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації особисто познайомилися з неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та встановили з ними контакт, під час якого жодних зауважень до них не було встановлено.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Ізяславським відділом реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.11.2024 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Ізяславським відділом реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.11.2024 року, відповідно ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і їхньою матір`ю записана ОСОБА_5 , а батьком зазначено ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2024 року, яке набрало законної сили 12.09.2024 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і передано неповнолітніх під нагляд органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.05.1998 року Старогусятинською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Актом обстеження умов проживання від 04.10.2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що заявники по справі мають постійне місце проживання за вказаною адресою, умови проживання хороші. Будинок утримується в належному санітарному стані. В кімнатах чисто та затишно. Помешкання умебльоване необхідними меблями, облаштоване побутовою технікою, електроприладами, що також підтверджується довідкою про місце реєстрації № 51 від 02.11.2018 року, та довідкою виданою виконавчим комітетом Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 219 від 29.09.2023 року, а також технічним паспортом виготовленого станом на 16.10.2008, на житловий будинок с. Стара Гута, власником даного будинку являєтьсяє ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є здоровими та дієздатними особами, не перебувають на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не мають медичних заперечень щодо усиновлення, не притягувалися до кримінальної відповідальності, що підтверджується висновками про стан здоров`я заявників від 03.10.2023 року та витягами з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» щодо кожного з заявників.

Також, згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дітей від 15.10.2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є здоровими.

Із довідок Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради №№ 1147, 1148 від 03.12.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він навчається в 4-му класі, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 3-му класі даного закладу з 01.09.2023 року та перебувають на повному державному утриманні.

Згідно довідки про доходи, виданої Смотрицькою селищною радою № 02.02-22/231 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 працює у Старогулянській гімназії, помічником вихователя. Загальна сума її доходу за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року становить 44 883,95 грн.

Із довідки № 1019-ф від 04.10.2023 року, виданою Міністерством оборони України в/ч НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_4 є мобілізованим та проходить військову службу у вказаній військовій частині на посаді радіотелеграфіст. Дохід за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року склав 316 620, 69 грн.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 пройдено курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, які ознайомлені з порядком та умовами усиновлення, правами і обов`язками кандидатів в усиновлювачі, усиновлювачів, правовими наслідками усиновлення, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання усиновленої дитини, що підтверджується довідкою № 851 від 03.11.2023 року виданою Хмельницьким обласним центром соціальних служб Хмельницької обласної державної адміністрації та актом від 04.10.2023 року.

Згідно акту про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за направленням № 46/24 від 22.11.2024 виданим службою у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації, особисто познайомилися з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Контакт встановлено 25.11.2024 року в Плужненському ліцеї Хмельницької обласної ради.

Крім того, допитані у судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надали згоду на їх влаштування в сім`ю заявників, що також підтверджується актами про надання згоди дитини на влаштування в сім`ю від 03.12.2024.

Із згоди наданої Плужненським ліцеєм Хмельницької обласної ради від 06.12.2024 року №154, вбачається, що Плужненським ліцеєм Хмельницької обласної ради в особі директора, як законного представника ОСОБА_7 надано згоду на усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Службою у справах дітей Кам`янець-Подільської районної військової адміністрації Хмельницької області надано висновок № 425/01-49 від 07.11.2023 року та додаток до висновку №560/01-49 від 04.11.2024 про можливість ОСОБА_4 та ОСОБА_1 бути усиновлювачами.

Згідно висновку Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області №12/12-33-1191/2024 від 05.12.2024 року, усиновлення неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Рішеннями виконавчого комітету Хмельницької міської ради №№ 1465, 1466 від 26.09.2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та зараховано у Плужненський ліцей Хмельницької обласної ради.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, згідно з ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина (ст. 6 цього Кодексу).

Усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років (ч.ч. 1, 2 ст. 211 СК України).

Особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст. 223 СК України).

Суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При встановленні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини (ст. 224 СК України).

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст. 225 СК України).

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача, у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ст. 229 СК України).

Зокрема, в силу ч. 6 ст. 217 СК України мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 223 СК України заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до вимог ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

На підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін (ст. 233 СК України).

Із змісту наведених положень матеріального закону випливає, що у разі, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини і на підставі рішення суду про усиновлення саме орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни в актовий запис про народження дитини і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, а свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Отже, оскільки у судовому засіданні встановлено, що усиновлення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на яке вони погоджуються, не суперечить їх інтересам, тоді як заявники фізично здорові, не судимі, здатні створити для дітей належний матеріально-побутовий рівень проживання, бажають усиновити дітей, спроможні забезпечити їх належне виховання, навчання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя і можуть бути їх усиновлювачами, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Однак, законодавець у ч. 1 ст. 233 СК України не передбачив повноважень суду виключати попередні відомості з актового запису про народження дитини - про батька.

У зв`язку із цим в цій частині заявлених вимог слід відмовити.

У відповідності до ст. ст. 229, 231 СК України, суд вважає внести зміни до актового запису про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відомостей про їх батьків, прізвище, по батькові та місце народження, згоду на яку вони надали.

На підставі ст.ст. 208, 211, 217, 218, 225, 229, 231, 233 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 310-314 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 задовольнити частково.

Усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внести зміни в актовий запис № 06 від 13 березня 2015 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений виконавчим комітетом Копистинською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, а саме:

- записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- записати матір`ю дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », а по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 »;

- змінити місце народження з «Україна, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Копистин» на «Україна, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Стара Гута», дату народження дитини залишити без змін.

Внести зміни в актовий запис № 10 від 12 березня 2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений виконавчим комітетом Копистинською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, а саме:

- записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- записати матір`ю дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », а по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 »;

- змінити місце народження з «Україна, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Копистин» на «Україна, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Стара Гута», дату народження дитини залишити без змін.

В решті задоволення заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник 1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_5 ;

Заявник 2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_6 ;

Заінтересовані особи:

- орган опіки та піклування в особі Шепетівської районної військової (державної) адміністрації: місце знаходження - м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 21325769;

- Плужненський ліцей Хмельницької обласної ради: місце знаходження - с. Плужне, вул.Соборна, 2, Шепетівського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 22989218.

Повний текст рішення складено 03 березня 2025 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич

Присяжні: В. М. Маланій

Н. В. Луканюк