Рішення

від 03.03.2025 по справі 577/6216/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/6216/24

Провадження № 2-о/577/23/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Диканчук Н.І.

Хомченко О.С.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представників ОСОБА_1

Рудейчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає його бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом ОСОБА_4 сильно хворіє, її стан здоров`я значно погіршився, вона має розлади психічного характеру, не може самостійно пересуватися, реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права, вона навіть не може розпорядитися своїми пенсійними коштами. Крім того, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується відповідною довідкою. Інших осіб, крім ОСОБА_3 , які могли б здійснювати опіку над ОСОБА_4 , немає.

Заявника ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні, кожен окремо, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити заяву.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 - адвокат Рудейчук Я.В. вважає, що заява підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с. 38).

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутня, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану її здоров`я.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтво про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, батьком записано ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 (а.с. 8).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, батьком записано ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 08.11.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З довідки КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. акад. М.Давидова» № 3071 від 13.11.2024 року ОСОБА_4 , 1937 року народження, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку із інтелектуально-мнестичним зниженням (а.с.7).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 18 від 10.01.2025 року ОСОБА_4 страждає розладом особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, фіксаційною амнезією, галюцинаторно-параноїдним синдромом F06.8; за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 28-30).

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40).

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_3 бути опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300, 305, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 03 березня 2027 року включно, та не може перевищувати двох років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 19.02.2009 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області м. Конотоп пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ: 24006881.

Суддя Буток Т. А.