Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
18 листопада 2010 р. справа № 2а-8221/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті.
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.
при секретарі судового засідання Горб О.Ю.
по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області (м. Шахтарськ)
до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Тюльпан» (м. Шахтарськ)
про стягнення заборгованості, -
за участю сторін:
представник позивача: не з`явився.
представник відповідача: не з`явився.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Тюльпан», яким стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Тюльпан» (ЄДРПОУ 03361922) у доход Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області заборгованість по страховим внескам, штрафним санкціям та пені за період з 01.07.2007 р. по 23.12.2009 р. у загальній сумі 59656 грн. 47 коп. і відстрочено виконання постанови про стягнення заборгованості по страховим внескам, штрафним санкціям та пені за період з 01.07.2007 р. по 23.12.2009 р. у загальній сумі 59656 грн. 47 коп. на пів року та розстрочено на три роки з грудня 2010 р. по травень 2011 р. по 500 грн. щомісячно, з червня 2011 р. по травень 2012 р. по 1000 грн. щомісячно, з червня 2012 р. по жовтень 2013 р. по 6893 грн. 49 коп. щомісячно, у листопаді 2013 р. – 6893 грн. 43 коп., відповідно до графіку погашення заборгованості по пене та штрафним санкціям в УПФУ по ККП ДМР «Тюльпан».
Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні від 01 червня 2010 р. У резолютивній частині судового рішення здійснена арифметична помилка. Невірно зазначені суми у графіку розстрочки, а саме: з відповідача стягнуто 59 656 грн. 47 коп. та ця сума розстрочена на три роки: з грудня 2010 р. по травень 2011 р. по 500 грн. щомісячно, з червня 2011 р. по травень 2012 р. по 1000 грн. щомісячно, з червня 2012 р. по жовтень 2013 р. по 6893 грн. 49 коп. щомісячно, у листопаді 2013 р. – 6893 грн. 43 коп.
Судом встановлено, що при виготовлені постанови суду від 01.06.2010 р. в її резолютивній частині допущена очевидна арифметична помилка, а саме невірно зазначені суми у графіку розстрочки.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині постанови та повному тексті постанови по справі № 2а-8221/10/0570:
Виправити описку в резолютивній частині постанови та в резолютивній частині повного тексту постанови, а саме: Абзац третій резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:
«Відстрочити виконання постанови про стягнення заборгованості по страховим внескам, штрафним санкціям та пені за період з 01.07.2007 р. по 23.12.2009 р. у загальній сумі 59 656 грн. 47 коп. на пів року та розстрочити на три роки з грудня 2010 р. по травень 2011 р. по 500 грн. щомісячно, з червня 2011 р. по травень 2012 р. по 1000 грн. щомісячно, з червня 2012 р. по жовтень 2013 р. по 2 480 грн. 91 коп. щомісячно, у листопаді 2013 р. – 2 480 грн. 92 коп., відповідно до графіку погашення заборгованості по пене та штрафним санкціям в УПФУ по ККП ДМР «Тюльпан».
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Наумова К.Г.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2010 |
Оприлюднено | 02.12.2010 |
Номер документу | 12552115 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Наумова К.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні