Постанова

від 17.11.2010 по справі 2а-24748/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 17 листопада 2010 р.                                                             справа № 2а-24748/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  09:00 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  < Довідник > 

при секретарі          < Призвище секретаря > 

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченко С.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Донецька, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корбел» про стягнення заборгованості у розмірі 2547,56 грн.,-

                В С Т А Н О В И В:                                        

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корбел» про стягнення заборгованості у розмірі 2547,56 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корбел» має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” з відповідача податковий борг у розмірі 2547,56 грн.

Відповідно до п.4 ч.1  ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо, стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з п.2 ч. 5 зазначеної статті, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення юридичної особи – ТОВ «Будівельна компанія «Корбел» належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач, ТОВ «Будівельна компанія «Корбел» (код ЄДРПОУ 34500285) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради, з 29.06.2006 року взято на податковий облік в ДПІ у Ленінському районі м. Донецька за № 4881.

Позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість.

 За результатами перевірки складений акт № 2871/15-2/345000285 від 16.06.2010 р., в якому відображені порушення відповідачем  п.п. 5.3.1 п.5.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в частині несвоєчасної сплати податку на додану вартість за березень та квітень 2010 року.

На підставі вищезазначеного акту, позивачем винесене податкове повідомлення-рішення № 0007801542/0 від 09.08.2010 року, яким застосовані до відповідача штрафні (фінансові ) санкції за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 10 % від погашеної суми податкового боргу в сумі 2547,56 грн. Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача та відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Докази оскарження вищезазначеного податкового повідомлення – рішення суду на надані, а отже податкове зобов’язання є узгодженими у день отримання податкового повідомлення - рішення платником податків.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом

На виконання вимог п.  6.2.1. Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 03.08.2010 року № 1/355 та  11.10.2010 року була сформована друга податкова вимога № 2/437, які були надіслані відповідачу.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що  податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача   підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ленінського району м. Донецька, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корбел» про стягнення заборгованості у розмірі 2547,56 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корбел» (83005, м. Донецьк, вул. Пейзажна, 2, код ЄДРПОУ 34500285)  податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2547 ( дві тисячі п’ятсот сорок сім) грн. 56 коп. на п/р № 31117029700009 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач: управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687064, код платежу 14010100.

   Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.          

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Савченко С. В.