Рішення від 28.02.2025 по справі 707/193/25

707/193/25

2-др/707/7/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов Транс» адвоката Юрченко Юлії Валентинівни про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.02.2025 року позовні вимоги ТОВ «Власов Транс» задоволено повністю.

27.02.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов Транс» адвоката Юрченко Ю.В. на адресу суду через «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що судом не вирішено питання про судові витрати, які понесло ТОВ «Власов Транс»при розгляді вищезазначеної цивільної справи і які складаються із сплачених витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги в сумі 5000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.02.2025 року позовні вимоги ТОВ «Власов Транс» задоволено повністю.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно ч.1,2 ст141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Відповідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1,2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

06.06.2022 року між ТОВ «Власов Транс» та адвокатом Юрченко Ю.В. укладено договір №5 про надання правничої допомоги.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, адвокатом надані клієнту, а клієнтом прийняті наступні юридичні (правові) послуги: вивчення документів, формування правової позиції, підготовка позовної заяви та додатків до неї ТОВ «Фінансова компанія «Власов Транс» про стягнення заборгованості. Вартість даної послуги становить - 3000 грн. (1 год.) А також написання заяви про ухвалення додаткового рішення, підготовка додатків до заяви. Вартість даної послуги становить - 2000 грн. (1 год.)

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказано, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 24.02. 2025 року судом не вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про необхідність прийняти додаткове рішення та стягнути на користь ТОВ «Власов Транс» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов Транс» адвоката Юрченко Юлії Валентинівни - задовольнити повністю.

Ухвалити по цивільній справі №707/193/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов Транс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Суходольський