Ухвала

від 03.03.2025 по справі 718/274/25

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/274/25

Провадження №6/718/5/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» - Петренко Н.С., заінтересована особа 1: АТ «Ідея Банк», заінтересована особа 2: ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», заінтересована особа 3: ТОВ «Нью файненс сервіс», заінтересована особа 4: ОСОБА_1 , заінтересована особа 5: Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник «Свеа фінанс» - Петренко Н.С. звернулася в суд із заявою, в якій просить замінити сторону вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні № 51913806 та ТзОВ «Свеа Фінанс», як правонаступника.

У заяві вказала, що на виконанні у Кіцмананського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №51913806. Згідно Витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №51913806.

Вказує, що відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Р20.102.77262 від 13.12.2013 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відтак, згідно договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія» «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором № Р20.102.77262 від 13.12.2013. Так, відповідно до п.1.1 статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (код ЄДРПОУ 39691431) 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС Сервіс» (код ЄДРПОУ 39691431).

Посилається на те, що згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №Р20.102.77262 від 13.12.2013, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , було відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431) до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» ( од ЄДРПОУ 37616221). ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» ( од ЄДРПОУ 37616221) 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 37616221) .

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) виконавчого провадження №51913806 на правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ( ЄДРПОУ: 37616221).

У судове засідання представник заявника ТОВ «СВЕА ФІНАС», не з`явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, однак в прохальній частині заяви просила справу розглядати без участі заявника.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» не з`явилися.

27.02.2025 представник Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» адвоката Т.П. Змієвської про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, необхідно задовольнити з таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Р20.102.77262 від 13.12.2013 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відтак, згідно договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія» «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором № Р20.102.77262 від 13.12.2013. Так, відповідно до п.1.1 статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (код ЄДРПОУ 39691431) 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС Сервіс» (код ЄДРПОУ 39691431).

Відповідно до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №Р20.102.77262 від 13.12.2013, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , було відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431) до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» ( од ЄДРПОУ 37616221). ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» ( од ЄДРПОУ 37616221) 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 37616221) .

Доказів того, що виконавче провадження №51913806, закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819, 79008, м.Львів, вул.Валова,11) виконавчого провадження №51913806 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» ( ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд 6).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І. Мінів