Ухвала

від 03.03.2025 по справі 718/1865/22

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/1865/22

Провадження №1-кп/718/103/22

У Х В А Л А

про заміну захисника

03.03.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника, призначеного для здійснення захисту за призначенням,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіцманському районному суді Чернівецької області знаходиться обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 72022000220000018 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72023000220000001 від 03.01.2023 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч 3 ст 191 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72022000220000052 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч 4 ст. 191 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72022000220000043 від 21.10.2022 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч 5 ст 191 КК України в об`єднаному кримінальному провадженні - справа № 718/1865/22, провадження № 1-кп/718/103/22.

В судовому засіданні 03.03.2025 обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну його захисника, призначеного центром з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки захисник за призначенням адвокат ОСОБА_6 01.03.2025 був підданий ургентному операційному втручанню внаслідок гострого трансмурального інфаркту передньої стінки міокарда, на підтвердження чого надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого. А захисника на договірній основі ОСОБА_3 не може самостійно залучити через відсутність коштів.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 доповіла суду, що під час спілкування із адвокатом ОСОБА_6 телефоном перед судовим засіданням він повідомив, що його лікування після пережитого інфаркту триватиме приблизно один місяць, а реабілітація - декілька місяців.

Присутній в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_3 , а також просив задовольнити клопотання його захисника - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Адвокат ОСОБА_8 просив відкласти судове засідання, призначене на 03.03.2025, через його хворобу.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечувала проти заміни захисника, просила розгляд цього клопотання провести без її часті, про що подала письмову заяву.

Суд, надавши можливість сторонам висловитися та вислухавши думку сторін кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

У ч. 1-3 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Зокрема, адвоката може бути замінено у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності. Під час заміни одного адвоката забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги».

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, враховуючи тривалу непрацездатність призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_6 , суд вважає, що є достатні підстави для заміни захисника у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника - задовольнити.

Замінити адвоката ОСОБА_6 через його хворобу іншим адвокатом та доручити Західному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33 офіс 601, Email: order@legalaid.cv.ua) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні - справа № 718/1865/22, провадження № 1-кп/718/103/22 за ч. 5 ст 191 КК України та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 31 березня 2025 року о 14:30 год., та його ознайомлення заздалегідь з матеріалами справи.

Копію ухвали направити для виконання до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33 офіс 601, Email: order@legalaid.cv.ua).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду ОСОБА_10