Ухвала від 03.03.2025 по справі 754/16987/23

Номер провадження 6/754/61/25

Справа № 754/16987/23

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представника первісного боржника та третьої особи Бабієнко Ю.П.,

представника нового боржника Горбача Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну боржника у виконавчому провадженні та у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського будинку дитини «Берізка», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стрепетова О. звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить суд:

- замінити боржника - Київський міський будинок дитини «Берізка» (ідентифікаційний код 23390630) на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 04350694) у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3;

- замінити боржника - Київський міський будинок дитини «Берізка» (ідентифікаційний код 23390630) на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 04350694) у справі 754/16987/23.

Заява мотивована тим, що виконавчі листи перебувають на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчі провадження - № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які відкрито 10.12.2024.

Рішенням Київської міської ради від 18.05.2023 № 6339/6380 про реорганізацію Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького та Київського міського будинку дитини "Берізка", вирішено реорганізувати Київський міський будинок дитини "Берізка" (ідентифікаційний код 23390630) шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська дитяча клінічна лікарня №1" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 04350694). На виконання розпорядження було проведено заходи з реорганізації шляхом приєднання КМБД «Берізка» до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міської державної адміністрації) розрахункові рахунки КМБД «Берізка» в банківських установах закрито, штатні посади скорочено. Співробітників Київського міського будинку дитини «Берізка», які виявили бажання, переведено на рівнозначні посади до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

З метою виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року в самостійному порядку, КНП «КМДКЛ №1» було направлено лист ОСОБА_1 з пропозицією працевлаштування в КНП «КМДКЛ №1» на рівнозначну посаду старшої медичної сестри консультативно-діагностичного відділення. Однак ОСОБА_1 від пропозиції відмовилась, натомість пред`явила для примусового виконання отримані виконавчі листи. Виконати рішення суду в рамках виконавчих проваджень КНП «КМДКЛ №1» також не має можливості, оскільки не є стороною у виконавчих провадженнях.

Пояснення сторони стягувача

Представник стягувача просить суд задовольнити заяву про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, подану державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник стягувача вказує, що на момент прийняття рішення Деснянським районним судом міста Києва у справі №754/16987/23, розпорядженням Київського міського голови від 22.12.2023 №1273 «Про затвердження передавального акта Київського міського будинку дитини «Берізка»» (ідентифікаційний код 23390630) «де-факто» було завершено реорганізацію боржника, шляхом його приєднання до правонаступника. «Де-юре» до єдиного державного реєстру запису про припинення боржника не внесено. При цьому, у боржника не залишилось ні активів, ні пасивів, ні майна, ні коштів, а також у боржника не існує відкритих казначейських (банківських) рахунків. Наведена ситуація, наразі повністю унеможливлює процедуру стягнення з боржника у примусовому порядку за виконавчими листами від 24 квітня 2024 року у справі 754/16987/23 на користь ОСОБА_1 будь-яких сум, а також доводить факт того, що відбулось універсальне правонаступництво. І, що з 22 грудня 2023 року боржника реорганізовано, а його правонаступником є: Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код юридичної особи 04350694, адреса місцезнаходження: 04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 30).

Рух справи

Розгляд заяви призначено на 03 березня 2025 року.

03 березня 2025 року від представника стягувача надійшли додаткові пояснення у справі, в якому він підтримав вимоги заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні стягувач, представник первісного боржника та третя особа, представник нового боржника просили замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні.

Державний виконавець до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року у справі №754/16987/23 позов ОСОБА_1 до Київського міського будинку дитини «Берізка», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Київському міському будинку дитини «Берізка» на посаді сестри медичної старшої з дати звільнення. Стягнуто з Київського міського будинку дитини «БЕРІЗКА» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.09.2023 по 23.02.2024 в сумі 66290,70 грн, 10000,00 грн - відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Київського міського будинку дитини «БЕРІЗКА» на користь держави судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення Деснянським районним судом м. Києвавидано виконавчі листи.

На виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року у справі №754/16987/23 10.12.2024 Деснянським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавчі провадження НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Рішенням Київської міської ради від 18.05.2023 № 6339/6380 "Про реорганізацію Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького та Київського міського будинку дитини «Берізка»", вирішено реорганізувати Київський міський будинок дитини «Берізка» (ідентифікаційний код 23390630) шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 04350694). Установлено, що Комунальне некомерційне підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (ідентифікаційний код 04350694) є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Київського міського буднику дитини «Берізка» (ідентифікаційний код 23390630) (п. 3, 4.1 рішення).

Розпорядження Київського міського голови від 12.06.2023 №492 затверджено склад комісії з реорганізації Київського міського будинку дитини «Берізка». Розпорядженням Київського міського голови від 22.12.2023 №1273 затверджено передавальний акт Київського міського будинку дитини «Берізка».

Листом від 25.03.2024 № 01-04/155 Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомляє, що на даний час розрахункові рахунки КМБД «Берізка» в банківських установах закрито, штатні посади скорочено. Співробітники, які виявили бажання, переведені на рівнозначні посади в КНП «КМДКЛ №1». З метою виконання рішення суду в частині поновлення на роботі пропонує ОСОБА_1 працевлаштування в КНП «КМДКЛ №1» на рівнозначну посаду старшої медичної сестри консультативно-діагностичного відділення.

Норми права та мотиви суду

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (стаття 1216 ЦК України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106-109 ЦК України) прав і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником, або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків. Іншими словами, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (частина третя статті 656 ЦК України), дарування (частина друга статті 718 ЦК України), факторингу (глава 73 ЦК України)), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (частина перша статті 104 ЦК України) чи спадкування (стаття 1216 ЦК України)).

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи необхідно визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За правилами частини п`ятої наведеної статті юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань можуть підтверджувати факт правонаступництва юридичної особи у випадку її припинення шляхом реорганізації.

Зазначених висновків Велика Палата Верховного Суду дійшла у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20).

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки рішенням Київської міської ради від 18.05.2023 № 6339/6380 вирішено реорганізувати Київський міський будинок дитини «Берізка» (ідентифікаційний код 23390630) шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 04350694), а також до КНП «КМДКЛ №1» перейшли всі права та обов`язки первісного відповідача у даній справі, тому заява державного виконавця підлягає задоволенню в частині заміни боржника у виконавчому провадженні під час виконання судового рішення.

При цьому, підстав для заміни сторони у справі немає, оскільки судовий розгляд справи по суті завершено та ухвалено рішення, яке набрало законної сили та підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну боржника у виконавчому провадженні та у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського будинку дитини «Берізка», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 під час примусового виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року у справі № 754/16987/23 з Київського міського будинку дитини «Берізка» (ідентифікаційний код 23390630) на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 04350694, адреса місцезнаходження: 04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 30).

В решті вимог заяви відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2025.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК