Ухвала

від 03.03.2025 по справі 187/173/25

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/173/25

2/0187/187/25

У Х В А Л А

"03" березня 2025 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка заяву ОСОБА_1 про вступ до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та про закриття провадження у справі у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД»

про стягнення заборгованості,-

Встановив:

21.02.2025 до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та закриття провадження у справі.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач є юридичною особою приватної форми власності, створеною відповідно до законодавства України, основним видом діяльності якого є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Учасниками даного товариства є громадяни України: - ОСОБА_1 із часткою у Статутному капіталі Товариства 50%; та ОСОБА_2 із часткою у Статутному капіталі Товариства 50%.

Як наслідок, рішення у справі № 187/173/25 може вплинути на корпоративні права та обов`язки ОСОБА_1 як засновника (учасника) Товариства із часткою 50% у статутному капіталі ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» щодо його управління.

Крім того, необхідність залучення до участі у цій справі ОСОБА_1 обґрунтовується, і наявністю обґрунтованих сумнівів щодо укладення договорів позики (поворотної фінансової допомоги), за якими позивач начебто надавав кошти ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» та реальності таких операцій.

Також наводить аргументи щодо необхідності закриття провадження у справі з підстав наведених у заяві.

26.02.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшли заперечення проти заяви про вступ як третьої особи, оскільки вирішення спору в даній справі не впливає на корпоративні права учасників товариства, тому відсутні підстави для залучення третьої особи.

Суд дослідивши матеріали заяви та заперечень, виходить з такого.

07.02.2025 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 06.02.2025) до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

1. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та штрафні санкції у розмірі суми: основної суми боргу 160 914,90 грн та 3% річних - 9 117,93 грн, та інфляційні втрати 53 696,97 грн.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, які ним будуть понесені за результатами розгляду даної справи.

Позовна заява подана адвокатом Ігнатовим Євгеном Євгеновичем, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії АР №1217989.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

21.02.2025 до суду надійшла відповідна заява ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та закриття провадження у справі.

26.02.2025 до суду від представника позивача надійшли заперечення проти заяви, яку представник просив залишити без задоволення.

Слід зазначити, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

За змістом ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору є вимога позивача до відповідача виконати своє зобов`язання, яке виникло на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги щодо повернення отриманих коштів, його позовні вимоги обґрунтовано виключно положеннями Цивільного кодексу України, які регулюють правовідносини позики.

Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, не посилається на порушення його прав як засновника/учасника товариства та будь-яких інших його корпоративних прав, визначених установчими документами чи законом, а вказує лише на неналежне виконання відповідачем свого договірного зобов`язання (повернути позику), тобто зобов`язання, що виникло на підставі цивільно-правової угоди.

Відповідно до ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване однією або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділено на частки. Особливості діяльності товариств з обмеженою відповідальністю встановлюються Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Статтями 5 та 6 Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено права та обов`язки учасників товариства.

Так, учасники товариства мають такі права:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства;

2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства;

3) брати участь у розподілі прибутку товариства;

4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Учасник товариства може встановити вимогу нотаріального засвідчення справжності власного підпису під час прийняття рішень з питань діяльності відповідного товариства та/або вимогу нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є частка такого учасника у статутному (складеному) капіталі відповідного товариства, та скасувати таку вимогу, відомості про що вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному законом. Така вимога учасника чи скасування учасником цієї вимоги є одностороннім правочином і підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню.

Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

При цьому, учасники товариства зобов`язані:

1) дотримуватися статуту;

2) виконувати рішення загальних зборів учасників товариства.

Учасники можуть мати обов`язки, встановлені законом та статутом товариства.

Суд зважає, що предметом позову в даній справі не є корпоративні права учасників товариства.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, відсутні підстави для залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки заявником не доведено підстав для залучення її у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо може вплинути на її права чи обов`язки.

Таким чином в задоволенні заяви про залучення як третьої особи слід відмовити.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в задоволенні заяви про залучення до справи як третьої особи відмовлено, відсутні правові підстави для розгляду заяви про закриття провадження у справі, а тому її слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 53-54, 268, 353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено та підписано 03.03.2025.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025.

Суддя І.М. Соловйов