Постанова

від 14.09.2010 по справі 2а-3781/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року < Текст > Справа № 2а-3781/10/0870

Запорізький окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Ян юк О.С.,

при секретарі судового зас ідання Сподіновій А.М.,

за участю представників:

позивача - Железняка О.В . (довіреність від 26.07.2010 №98);

Лахтаренко Н.В. (довіреність від 26.07.2010 №99);

відповідача - Каськової І.Є. (довіреність від 23.12.2009 №29845/1 0-014)

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Регіональна фондова ко мпанія», м. Запоріжжя

до Державної податкової ін спекції у Орджонікідзеськом у районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна фондова компа нія» (далі - ТОВ «РФК», позивач ) звернулось до суду із адміні стративним позовом до Держав ної податкової інспекції у О рджонікідзевському районі м . Запоріжжя (далі - ДПІ у Ордж онікідзевському районі, відп овідач), в якому просить визна ти протиправним та скасувати :

податкове повідомлення-рі шення від 17.11.2009 №0000582304/0/27272 прийняте відповідачем в частині визн ачення суму податкового зобо в' язання з податку на прибу ток в розмірі 538 968,00грн, з яких 359 3 12,00грн.-основний платіж, 179 656,00грн . - штрафні санкції;

податкове повідомлення-рі шення від 01.02.2010 №0000582304/1/1604 прийняте відповідачем, яким визначено суму податкового зобов' яза ння з податку на прибуток в ро змірі 538 968,00грн, з яких 359 312,00грн.-ос новний платіж, 179 656,00грн. - штра фні санкції.

У судовому засіданні предс тавники позивача підтримали позовні вимоги і просять зад овольнити їх у повному обсяз і. Зокрема, зазначають, що відп овідач помилково вважає, що п озивачем порушено ряд норм Ц ивільного кодексу України, Г осподарського кодексу Украї ни, законів з питань оподатку вання при тій обставині, що по становою господарського суд у Дніпропетровської області визнано недійсною реєстраці ю випуску акцій ВАТ «Гідробе тон» з моменту внесення інфо рмації про неї до Загального реєстру випуску цінних папе рів, визнано недійсним свідо цтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Гідробетон» з мом енту його видачі. Відтак, за ду мкою відповідача, на момент у кладення договорів акцій не існувало, акції не можуть бут и об' єктами цивільних прав, не відповідають законодавчо му терміну «цінні папери», не мають вартості; самі договор и є недійсними на підставі ст .215, ч.ч.1,5 ст.203 Цивільного кодексу України, вони не можуть розгл ядатися як операція із цінни ми паперами, витрати та доход и позивача за цими договорам и не є витратами та доходами у розумінні податкового закон одавства. Зазначені висновки відповідача позивач вважає необґрунтованими та спросто ваними нормами чинного закон одавства, а оскаржувані пові домлення-рішення такими, що п ідлягають скасуванню.

Представник відповідача проти позовних вимог запере чив, з підстав, наведених у над аних суду запереченнях 19.07.2010 та поясненнях від 14.09.2010 №24018/10-014.

На підставі ст. 160 Кодексу адм іністративного судочинства України (далі-КАС України), су дом у судовому засіданні про голошено вступну та резолюти вну частину постанови.

Розглянувши подані докуме нти, заслухавши пояснення ст орін, судом установлені наст упні обставини.

Між ТОВ «РФК» (покупець) та ф ізичною особою ОСОБА_4 (пр одавець) укладений договір к упівлі-продажу від 07.11.2007 №Д07/1107/1 з а яким покупець зобов' язуєт ься прийняти та оплатити, а п родавець продати та передати цінні папери - акції, у тому числі акції ВАТ «Гідробетон» . Вартість угоди - 6 565 000,25грн., у то му числі ВАТ «Гідробетон» на суму 1 432 000,00грн. За цим договоро м продавець гарантує, що підп исання та виконання продавце м даного договору не призвед е до порушень жодного закону , нормативного акту, судового рішення, що набрало законної сили на момент підписання да ного договору, і що застосову ються відносно покупця, а так ож не порушить жодного полож ення статуту продавця або йо го чинних правил та розпоряд жень, якщо такі є. Відповідно д о п.2.2 договору покупець прийм ає на себе обов' язок розрах уватись з продавцем за зазна чені цінні папери через касу покупця.

Факт передачі цінних папер ів підтверджується актом при йому-передачі від 07.11.2007.

Згідно із випискою про опер ації з цінними паперами на ра хунках в цінних паперах №001151 за період з 01.10.2007 по 28.12.2007 акції ВАТ « Гідробетон» зараховані на ра хунок у цінних паперах ТОВ «Р ФК» 07.11.2007. Розрахунки за придбан і акції проведено у сумі 411 000,00г рн. Станом на 30.10.2009 в бухгалтерс ькому обліку ТОВ «РФК» облік овується кредиторська забор гованість на користь фізично ї особи ОСОБА_4 у сумі 6 154 000,25г рн.

Придбані позивачем акції р еалізовані ТОВ «УПЕК» згідно із договором купівлі-продаж у від 07.11.2007 №Д07/1107/2. Відповідно до в иписки про операції з цінним и паперами на рахунках в цінн их паперах №001151 за період з 01.10.2007 п о 28.12.2007, акції ВАТ «Гідробетон» 07.11.2007 списані з рахунку у цінних паперах ТОВ «РФК».

ТОВ «УПЕК» передало ТОВ «РФ К» в рахунок оплати за цінні п апери прості векселі на суму 6 565 025,00грн. Факт передачі вексел ів підтверджується актами пр ийому-передачі від 07.11.2007. Витрат и від придбання цінних папер ів у фізичної особи ОСОБА_4 згідно з договором купівлі-п родажу від 07.11.2007 №Д07/1107/1 позивач в ідніс до складу витрат (опера ції з цінними паперами, які ві дображені в рядку 1.2 Додатку К 3 «Розрахунок фінансових рез ультатів операцій з цінними паперами корпоративними пра вами та деривативами» деклар ації з податку на прибуток пі дприємства за 2007 рік у сумі 6 565 00 0,25грн.).

Прибуток від реалізації ці нних паперів ТОВ «УПЕК» згід но із договором купівлі-прод ажу від 07.11.2007 №Д07/1107/2 позивач вклю чив до складу доходів (операц ій з цінними паперами, які від ображені у рядку 1.1 Додатку К3 « Розрахунок фінансових резул ьтатів операцій з цінними па перами корпоративними права ми та деривативами» декларац ії з податку на прибуток підп риємства за 2007 рік у сумі 6 565 500,25г рн.). Зазначені обставини стор онами визнаються, а тому відп овідно до ч.2 ст.72 КАС України до казуванню не підлягають.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 17.07.2007 у справі №А8/181-07 за поз овом прокурора Самарського р айону м. Дніпропетровська в і нтересах держави в особі Дні пропетровської міської ради до ВАТ «Гідробетон», треті ос оби ДПА у Дніпропетровській області, Дніпропетровське те риторіальне управління Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку визнан о недійсними: запис про прове дення державної реєстрації Т ОВ «Гідробетон»; установчі д окументи ТОВ «Гідробетон» з моменту їх реєстрації та сві доцтво про державну реєстрац ію з моменту його видачі; запи с про державну перереєстраці ю ВАТ «Гідробетон»; установч і (статутні) документи ВАТ «Гі дробетон» з моменту їх реєст рації та свідоцтво про держа вну реєстрацію з моменту йог о видачі; реєстрацію випуску акцій ВАТ «Гідробетон» з мом енту внесення інформації про неї до Загального реєстру ви пуску цінних паперів; свідоц тво про реєстрацію випуску а кцій ВАТ «Гідробетон» з моме нту його видачі та припинено юридичну особу ВАТ «Гідробе тон».

Згідно із розпорядженням у повноваженої особи Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку, директора д епартаменту корпоративних в ідносин, на підставі рішення Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку ві д 09.10.2007 №2013 та постанови господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 17.07.2007 (справа №А8/18 1-07 про припинення товариства) , зупинено обіг акцій ВАТ «Гід робетон» - розпорядження від 09.10.2007 №131-3.

Зазначена інформація опри люднена у щоденному офіційно му друкованому виданні Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку «Відомо сті Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у» від 26.11.2007 №228 (229).

З 12 по 30 жовтня 2009 року посадов ими особами ДПІ в Орджонікід зевського району проведена в иїзна планова документальна перевірка фінансово-господа рської діяльності з питань д отримання позивачем вимог по даткового, валютного та іншо го законодавства за період з 01.10.2006 по 30.06.2009, про що складений ві дповідний акт від 04.11.2009 №200/22-18/32419910.

Під час перевірки відповід ачем встановлено, що оформле ння між ТОВ «РФК» та ОСОБА_4 , а також ТОВ «РФК» та ТОВ «УПЕ К» документів приймання-пере дачі цінних паперів емітован их ВАТ «Гідробетон» щодо яко го судом визнано недійсними запис про проведення державн ої реєстрації, установчих до кументів та свідоцтва про де ржавну реєстрацію з моменту їх видачі, визнано недійсним реєстрацію випуску акцій мо менту внесення інформації пр о неї до Загального реєстру в ипуску цінних паперів та сві доцтво про реєстрацію випуск у акцій з моменту їх видачі, є такими, що порушують норми чи нного законодавства, оскільк и такі акції не можуть бути об ' єктами цивільних прав та н е відповідають терміну «цінн і папери», тобто не може бути с прямоване на реальне настанн я правових наслідків, оскіль ки під час вчинення ТОВ «РФК» правочину, в рамках договору купівлі-продажу цінних папе рів не додержано вимог ч.1.5 ст.20 3 Цивільного кодексу України і такий правочин є нікчемним .

Відповідачем зболений вис новок, що оформлення операці й з передачі простих іменних акцій ВАТ «Гідробетон» ОСО БА_4 у власність ТОВ «РФК» у с умі 1 432 000,00грн. не є «витратами» в розумінні пп.7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону №334/94, а також оформлення опера цій ТОВ «РФК» з передачі прос тих іменних акцій ВАТ «Гідро бетон» у власність ТОВ «УПЕК » у сумі й 432 000,00грн. не є доходом від операцій з цінними папер ами відповідно до пп.7.6.4 п.7.6 ст.7 З акону№334/94, оскільки такі акції отримані без будь-якої компе нсації їх вартості, а тому ТОВ «РФК» в порушення пп.7.6.3, 7.6.4 п.7.6 ст .7 Закону №334/94 завищило витрати на 1 432 000,00грн. (рядок 1.2 додатка К3 д екларації з податку на прибу ток підприємства за 2007 рік) та з авищило доходи на 1 432 000,00грн. (ря док 1.1 додатка К3 декларації з п одатку на прибуток підприємс тва за 2007 рік), оскільки операці я з цінними паперами (акціями ) ВАТ «Гідробетон» не може вва жатися операцією з торгівлі цінними паперами, так як прав о власності на неіснуючий пр едмет переходити не може.

Плановою виїзною перевірк ою встановлені порушення, зо крема:

пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств» від 28.12.1994 №334/94 (у редак ції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон №334/94) позивачем не вкл ючено до скоригованого валов ого доходу суму в розмірі 1 432 000 ,00грн., яка отримана у звітному податковому періоді - 2007 рік у вигляді доходів з інших дже рел, а саме у вигляді вартості безкоштовно отриманих цінни х паперів ВАТ «Гідробетон», в результаті чого занижено по даток на прибуток у сумі 358 000,00г рн.;

пп.5.2.7 п.5.2 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закон у №334/94, позивачем безпідставно віднесено до складу валових витрат ІV кварталу 2006 року витр ати минулих податкових періо дів у сумі 5 249,00грн., в результат і чого занижено податок на пр ибуток в сумі 1 312,25грн.

На підставі висновків акта перевірки та виявлених пору шень відповідачем прийнято п одаткові повідомлення-рішен ня від 17.11.2009 №0000582304/0/27272, якими позива чу визначено податкові зобов ' язання з податку на прибут ок у розмірі 539 250,00грн., у тому чис лі основний платіж - 359 500,00грн. та штрафі (фінансові) санкції у розмірі 179 750,00грн.

Не погоджуючись із сумою по даткового зобов' язання, заз начене податкове повідомлен ня-рішення оскаржене в адмін істративному порядку до ДПІ в Орджонікідзевському район і, за результатами якого скас овано спірне податкове повід омлення-рішення в частині 188,00г рн. податку на прибуток і 94,00грн . штрафні (фінансових) санкцій , а в іншій частині зазначене п одаткове повідомлення-рішен ня залишено без змін.

За наслідками адміністрат ивного оскарження відповіда чем прийнято податкове повід омлення-рішення від 01.02.2010 №0000582304/1/1 604, якими позивачу визначено п одаткові зобов' язання з под атку на прибуток у розмірі 538 968 ,00грн., у тому числі основний пл атіж - 359 312,00грн. та штрафі (фіна нсові) санкції у розмірі 179 656,00гр н.

Ураховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Відносини, що виникають під час розміщення, обігу цінних паперів і провадження про фесійної діяльності на фонд овому ринку, з метою забезпеч ення відкритості та ефективн ості функціонування фондово го ринку регулює Закон Украї ни «Про цінні папери та фондо вий ринок» від 23.02.2006 №3480 (у редакц ії, чинній на час виникнення с пірних правовідносин, далі - Закон №3480).

Відповідно до ст.1 Закону №3480 обіг цінних паперів - вчине ння правочинів, пов'язаних з переходом прав власності н а цінні папери і прав за ці нними паперами, за винятком д оговорів, що укладаються під час розміщення цінних папер ів.

Обмеження обігу та/або реа лізації прав за цінними папе рами може бути встановлено т ільки у випадках і в порядку, передбачених законом (ст. 4 Зак ону №3480).

Згідно ч.10 ст.6 Закону №3480 реєс трацію випуску акцій здійс нює Державна комісія з цінни х паперів та фондового рин ку (далі - ДКЦПФР) в установлен ому нею порядку. Обіг акцій до зволяється після реєстраці ї Державною комісією з цінн их паперів та фондового ринк у звіту про результати розмі щення акцій та видачі свідоц тва про реєстрацію випуску а кцій.

Із матеріалів справи вбача ється та сторонами не запере чується, що випуск акцій ВАТ « Гідробетон» зареєстрований ДКЦПФР 07.03.2006, про що видане свід оцтво про реєстрацію випуску акцій №114/1/06. Тобто, з цієї дати а кції ВАТ «Гідробетон» можут ь вільно обертатись на фондо вому ринку.

З метою впорядкування веде ння Загального реєстру вип уску цінних паперів рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в ід 30.12.1998 №222 затверджений Порядо к скасування реєстрації вип усків акцій та анулювання с відоцтв про реєстрацію випу сків акцій (далі - Порядок).

Згідно п.1 Розділу І Порядку зупинення обігу акцій, відно влення обігу акцій, скасуван ня реєстрації випусків акці й та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій здійснюються уповноваженим и особами ДКЦПФР відповідн о до цього Порядку.

Пунктом 3 Розділу І Пор ядку встановлено, що припине ння діяльності акціонерного товариства шляхом його лікв ідації або реорганізації з дійснюється на підставі ріш ення вищого органу товариств а або суду.

Уповноважена особа реєстр увального органу видає розп орядження про зупинення об ігу акцій протягом п'ятнадц яти робочих днів з дати надхо дження до реєструвального о ргану відповідних документі в (п. 1.2 Розділу ІІ Порядку).

Згідно п.1.4 Розділу ІІ Порядк у реєструвальний орган забез печує опублікування інформа ції про зупинення обігу акц ій в одному зі своїх офіційни х друкованих видань протяго м п'ятнадцяти календарних д нів з дати видання розпоряд ження про зупинення обігу ак цій.

Починаючи з дати опуб лікування інформації про зуп инення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, заб ороняється здійснення циві льно-правових договорів з а кціями, обіг яких зупинено (п. 1.5 Розділу ІІ Порядку).

Пунктом 1.6 Розділу ІІ Порядк у встановлено, що дата опублі кування інформації про зупин ення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видан ь реєструвального органу є д атою закриття реєстру (при до кументарній формі випуску ак цій) або датою, на яку складаєт ься зведений обліковий реєст р і здійснюється операція об меження в обігу акцій (при бездокументарній формі вип уску акцій).

Із матеріалів справи вбача ється, що рішенням господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 17.07.2007 у справі №А8/18 1-07 припинено юридичну особу В АТ «Гідробетон», розпоряджен ням уповноваженої особи ДКЦП ФР від 09.10.2007 №131-3 зупинено обіг ак цій ВАТ «Гідробетон» та зазн ачена інформація оприлюднен а у щоденному офіційному дру кованому виданні ДКЦПФР «Від омості Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку» від 26.11.2007 №228 (229).

Аналізуючи вище викладені норми, суд дійшов висновку, що неможливість вчинення право чинів, пов' язаних із перехо дом прав власності на цінні п апери і прав за цінними папер ами виникає не раніше дати оп ублікування інформації про з упинення обігу акцій. Оскіль ки інформація про зупинення обігу акцій ВАТ «Гідробетон» оприлюднена 26.11.2007, то суд вважа є, що до цієї дати акції товари ства могли вільно обертатис я у цивільному обігу.

Доводи відповідача про нік чемність договорів 07.11.2007 №Д07/1107/1 т а 07.11.2007 №Д07/1107/2 суд вважає недовед еними та необґрунтованими, о скільки, згідно із приписами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин є правомірним, якщо його недій сність прямо не встановлена законом або якщо він не визна ний судом не дійсним (ст. 204).

Так, недійсним є правочин, я кщо його недійсність встанов лена законом (нікчемний прав очин). У цьому разі визнання та кого правочину недійсним суд ом не вимагається (ст.215); нікчем ний правочин або правочин, ви знаний судом недійсним, є нед ійсним з моменту його вчинен ня (ст.236); недійний правочин не створює юридичних наслідків , крім тих, що пов' язані з йог о недійсністю (ст.216).

Підставою недійсності пра вочину є недодержання в моме нт вчинення правочину сторон ою (сторонами) вимог, які встан овлені ч.ч.1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України, а саме:

зміст правочину не може суп еречити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавс тва, а також моральним засада м суспільства;

особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обся г цивільної дієздатності;

волевиявлення учасника пр авочину має бути вільним і ві дповідати його внутрішній во лі;

правочин має вчинятися у фо рмі, встановленій законом;

правочин має бути спрямова ний на реальне настання прав ових наслідків, що обумовлен і ним;

правочин, що вчиняється бат ьками (усиновлювачами), не мож е суперечити правам та інтер есам їхніх малолітніх, непов нолітніх чи непрацездатних д ітей.

Аналізуючи вище викладені норми та матеріали справи, с уд дійшов висновку, що зазнач ені договори відповідають пр иписам чинного законодавств а, а твердження відповідача з цього приводу є помилковими та безпідставними.

Відповідно до пп. 7.6.3 п.7.6 ст.7 За кону №334/94 під терміном "витрат и" слід розуміти суму коштів а бо вартість майна, сплачену ( нараховану) платником податк у продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості.

До складу витрат включає ться також сума будь-яко ї заборгованості покупця, як а виникає у зв'язку з таким при дбанням.

Як встановлено пп.7.6.4 п.7.6 ст.7 За кону №334/94 під терміном "доход и" слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриман у (нараховану) платником под атку від продажу, обміну або інших способів відчуження ц інних паперів та деривативів , збільшену на вартість б удь-яких матеріальних цінно стей чи нематеріальних акт ивів, які передаються платн ику податку в зв'язку з таки м продажем, обміном або відч уженням. До складу доходів включається також сума б удь-якої заборгованості пла тника податку, яка погашаєть ся у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням.

Ураховуючи вище викладені норми, суд вважає, що позиваче м правомірно та у відповідно сті до приписів Закону №334/94 від несено до складу витрат та до ходів вартість придбання та продажу акцій за договорами від 07.11.2007 №Д07/1107/1 та від 07.11.2007 №Д07/1107/2, у з в' язку із чим оскаржувані р ішення є протиправними та пі длягають скасуванню.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважен ь та у спосіб, що передбачені К онституцією та законами Укра їни.

У справах щодо оскарження р ішень, дій чи бездіяльності с уб'єктів владних повноважень адміністративні суди переві ряють, чи прийняті (вчинені) во ни: 1) на підставі, у межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України; 2) з використанням п овноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрун товано, тобто з урахуванням у сіх обставин, що мають значен ня для прийняття рішення (вчи нення дії); 4) безсторонньо (неу переджено); 5) добросовісно; 6) ро зсудливо; 7) з дотриманням прин ципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно , зокрема з дотриманням необх ідного балансу між будь-яким и несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (д ія); 9) з урахуванням права особ и на участь у процесі прийнят тя рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку (ч .3 ст.2 КАС України).

Частиною 1 ст. 11 КАС України в становлено, що розгляд і вирі шення справ в адміністративн их судах здійснюються на зас адах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду с воїх доказів і у доведенні пе ред судом їх переконливості.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС Укр аїни в адміністративних спра вах про протиправність ріше нь, дій чи бездіяльності суб'є кта владних повноважень обов 'язок щодо доказування право мірності свого рішення, дії ч и бездіяльності покладаєтьс я на відповідача, якщо він зап еречує проти адміністративн ого позову.

Ураховуючи вище викладене , відповідачем не доведена пр авомірність спірних рішень, у зв' язку із чим позовні вим оги є такими, що підлягають за доволенню.

Відповідно до ч.1. ст.94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повнов ажень, суд присуджує всі здій снені нею документально підт верджені судові витрати з Де ржавного бюджету України (аб о відповідного місцевого бюд жету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядува ння, його посадова чи службов а особа).

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 КАС Укр аїни, суд

ПО СТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов з адовольнити.

2.Визнати протиправними та с касувати податкове повідомл ення-рішення Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я від 17.11.2009 №0000582304/0/27272 в частині визн ачення суми податкового зобо в' язання з податку на прибу ток у розмірі 538 968,00грн., у тому чи слі за основним платежем 359 312,00г рн. та штрафні санкції у розмі рі 179 656,00грн.

3.Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння-рішення Державної податк ової інспекції у Орджонікідз евському районі м. Запоріжжя від 01.02.2010 №0000582304/1/1604, яким визначено суму податкового зобов' яза ння з податку на прибуток в ро змірі 538 968,00грн., у тому числі за о сновним платежем 359 312,00грн. та ш трафні санкції у розмірі 179 656,00г рн.

4.Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Регіональна фондова компанія» (код ЄДРПОУ 32419910) судо вий збір у розмірі 3,40 грн. (три г рн. 40 коп.). Видати виконавчий ли ст.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України - з дня отр имання такої постанови, апел яційної скарги, з подачею її к опії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у спра ві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (пі дпис) О.С. Янюк