Ухвала
від 03.03.2025 по справі 396/692/24
НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/692/24

Провадження № 6/396/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районни суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засіданняКравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Новоукраїнка суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новоукраїнський ВДВС в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначила, що відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду Стягнути з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини, на користь особи, на піклування якої буде передано неповнолітню дитину. Стягнення аліментів відбувається через Новоукраїнський ВДВС в Новоукраїнському районі Кіровоградської області. Рішенням виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 12.12.2024 року ОСОБА_1 призначено опікуном дитини, тому вона просить замінити сторону виконавчого провадження, та стягувати аліменти на її користь як опікуна.

В судове засідання заявник не з`явилась.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2,ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із досліджених судом матеріалів справи встановлено, що згідно рішення Новоукраїнського районного суду від 21.08.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер3170411684, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи, на піклування якої буде передано неповнолітню дитину, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2024 року - до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 23.10.2024 року (а.с. 57), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила ім`я та прізвище на ОСОБА_4 .

Згідно рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 12.12.2024 року №298 призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 101).

Зважаючи на вказані обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючисьст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчомупровадженні,по виконаннюрішення Новоукраїнськогорайонного судуКіровоградської областівід 21.08.2024року посправі №396/692/24в частиністягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2024 року - до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , замінити сторону стягувача орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер2021614845.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Цесельська

СудНовоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення03.03.2025
Оприлюднено05.03.2025
Номер документу125524435
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —396/692/24

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Рішення від 21.08.2024

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні