Рішення

від 26.02.2025 по справі 538/2487/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/2487/24

Провадження по справі №2-о/538/7/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Сенчанська територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Вирішальне, Лохвицького (на даний час Миргородського) району Полтавської облсті. Правовстановлюючим документом на даний житловий будинок є договір дарування від 21.01.1998 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 82 та зареєстрований у Вирішальненській сільській раді 21.01.1997 року за № 452. У вищевказаному договорі дарування на нерухоме майно його прізвище вказано як " ОСОБА_2 ", а відповідно даних паспорта його прізвище " ОСОБА_2 ". Враховуючи викладене, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не з"явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просе задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву до суду про розгляд справи без його участі, прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 21.01.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 82 та зареєстрований у Вирішальненській сільській раді 21.01.1997 року за № 452 - заявник є власником житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: с. Вирішальне, Лохвицького (на даний час Миргородського) району Полтавської облсті (а.с.5).

Під час оформлення договору дарування була допущена технічна помилка і прізвище заявника записане як " ОСОБА_2 ", а відповідно даних паспорта його прізвище " ОСОБА_2 ".

Факт належності заявнику правовстановлюючого документа - договору дарування від 21.01.1998 року підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 28.07.2022 року (а.с.6), копією картки платника податків (а.с.7), копією довідки реєстрації місця проживання особи за № 406 від 31.07.2019 року (а.с.8).

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, необхідно заявнику для реалізації свого права власності на будинок.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки через вказані невідповідності, заявник позбавлений можливості реалізувати свої права власності на вищевказаний будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Сенчанська територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - договору дарування жилого будинку з допоміжними господарчими побудовами від 21 січня 1998 року, серія ААВ №655806, посвідченого державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 82 та зареєстрованого у Вирішальненській сільській раді 21.01.1997 року за № 452.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь