Ухвала

від 03.03.2025 по справі 558/117/25

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/117/25

номер провадження 6/558/2/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець Оксани Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець Оксана Олександрівна звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О.О. вказує про те, що на виконанні в Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходяться виконавчі провадження:

ВП №7593440 з примусового виконання виконавчого документа постанови БАА №997387 поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 6800,00 гривень;

ВП №75934500 з примусового виконання виконавчого документа постанови БАД №724817 поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 6800,00 гривень;

ВП №76605724 з примусового виконання виконавчого документа - постанови Демидівського районного суду Рівненської області № 558/414/24 від 24 жовтня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 605,60 гривень;

ВП №77051928 з примусового виконання виконавчого документа - постанови Демидівського районного суду Рівненської області №558/605/24 від 10 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 102000,00 гривень;

ВП №77051089 з примусового виконання виконавчого документа - постанови Демидівського районного суду Рівненської області № 558/414/24 від 24 жовтня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 68000,00 гривень;

ВП №77052201 з примусового виконання виконавчого документа - постанови ЕНА № 3516703 поліцейського 3 взводу УПП роти 3 батальйону УПП в Рівненській області Єсіпак В.В. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 40800,00 гривень;

ВП №77051506 з примусового виконання виконавчого документа - постанови Демидівського районного суду Рівненської області №558/605/24 від 10 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 605,60 гривень;

ВП № 77052482 з примусового виконання виконавчого документа - постанови ЕНА № 3505540 від 19 листопада 2024 року інспектора 2 взводу УПП роти 3 батальйону УПП в Рівненській області Дроздач М.А. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 850,00 гривень;

ВП №77054989 з примусового виконання виконавчого документа - постанови ЕНА № 3446575 від 10 листопада 2024 року поліцейського 3 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області Намчука В.М. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 1020,00 гривень.

Виконавчі провадження №7593440, №75934500 об`єднані у зведене виконавче провадження № 76793091.

Виконавчі провадження №76605724, №77051928, №77051089, №77052201, №77051506, №77052482, №77054989 приєднані до зведеного виконавчого провадження №76793091.

Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 263765,32 гривень.

Начальником Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О.О. прийнято постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаних виконавчих документів від 2 вересня 2024 року, 13 вересня 2024 року, 20 листопада 2024 року, 3 лютого 2025 року. Копію постанов про відкриття виконавчого провадження, вимогу та виклик державного виконавця до ОСОБА_1 з`явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 13 вересня 2024 року, 2 грудня 2024 року, 17 лютого 2025 року, було направлено рекомендованною кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Однак, боржник ОСОБА_1 не з`явився до відділу державної виконавчої служби. Рекомендоване поштове відправлення №3520000647360 було вручено одержувачу 3 грудня 2024 року особисто. Інші рекомендовані поштові відправлення повернуті відправнику через відсутність адресата за вказаною адресою.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

В ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_1 у 2024 році (по 3 квартал включно) отримував дохід. Місяцем та роком останнього місця роботи фізичної особи-боржника є 1 серпня 2024 року.

Встановлено,що заборжником зареєстрованийтранспортний засіб марки «Audi», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 . Державним виконавцем винесено постанову про арешт вищевказаного майна боржника та оголошено заборону його відчуження. У зв`язку з відсутністю відомостей про місце знаходження транспортного засобу 18 жовтня 2024 року, 16 грудня 2024 року, 12 лютого 2025 року винесено постанови про розшук майна боржника. На даний час транспортний засіб не розшуканий.

Згідно довідки Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 12 лютого 2025 року № 09-10/5, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , протягом тривалого періоду часу там не проживає. Інформацією щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1 селищна рада не володіє.

Державним виконавцем встановлено, що за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 фактично не проживає, будинок зачинений та знаходиться в аварійному стані. Зі слів сусідів ОСОБА_1 протягом останніх п`яти років за цією адресою не проживає, його місце проживання невідоме, що підтверджується актом державного виконавця від 6 січня 2025 року.

Державний виконавець звертався до Демидівського районного суду Рівненської області з поданням про привід ОСОБА_1 . Проте, ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2024 року у задоволені подання було відмовлено.

Вжитими заходами встановити місце фактичного проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 не вдалося.

В судове засідання начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О.О. не з`явилась. У поданні просила розглянути подання без її участі.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають на виконанні виконавчі документи:

постанови БАА №997387 поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 6800,00 гривень;

постанова БАД №724817 поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 6800,00 гривень;

постанова Демидівського районного суду Рівненської області №558/414/24 від 24 жовтня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 68000,00 гривень та судового збору в сумі 605,60 гривень;

постанова Демидівського районного суду Рівненської області № 558/605/24 від 10 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 102000,00 гривень та судового збору в сумі 605,60 гривень;

постанова ЕНА №3516703 поліцейського 3 взводу УПП роти 3 батальйону УПП в Рівненській області Єсіпак В.В. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 40800,00 гривень;

постанова ЕНА №3505540 від 19 листопада 2024 року інспектора 2 взводу УПП роти 3 батальйону УПП в Рівненській області Дроздач М.А. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 850,00 гривень;

постанова ЕНА №3446575 від 10 листопада 2024 року поліцейського 3 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області Намчука В.М. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 1020,00 гривень.

Начальником Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О.О. прийнято постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаних виконавчих документів.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копії постанов про відкриття виконавчого провадження були надіслані на адресу місця проживання ОСОБА_1 , що зазначена у виконавчих документах, з вимогою з`явитися до державного виконавця для подачі декларації про доходи та майно боржника, сплатити борг за виконавчим документом та надати підтверджуючі документи про сплату боргу (а.с. 5, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17, 24, 25, 26, 27, 34, 35, 36, 37, 44, 45, 46, 47, 53, 54, 55, 56, 62, 63, 64, 65, 72, 73, 74, 75, 81, 82, 83, 84).

Боржник ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явився. Рекомендоване поштове відправлення № 3520000647360 було вручено одержувачу 3 грудня 2024 року особисто (а.с. 103). Інші рекомендовані поштові відправлення повернуті відправнику через відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 102, 104).

Із змісту подання вбачається, що державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

В ході здійснення виконавчого провадження з повідомлень Державної податкової служби від 3 лютого 2025 року №249041400, № 249041385 встановлено, що боржник ОСОБА_1 у 2024 році (по 3 квартал включно) отримував дохід, назва податкового агента: військова частина НОМЕР_4 . Місяцем та роком останнього місця роботи фізичної особи-боржника є 1 серпня 2024 року (а.с. 98, 99).

Встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб автомобіль марки «Audi», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 (а.с. 96).

Іншого майна та доходів не має (а.с. 91, 92, 93, 94, 97, 100).

Згідно постанов начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О.О. від 2 вересня 2024 року, 10 листопада 2024 року, 3 лютого 2025 року, було накладено арешт на майно та кошти боржника.

Згідно постанов начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О.О. від 18 жовтня 2024 року, 16 грудня 2024 року, 12 лютого 2025 року було оголошено в розшук майно боржника транспортний засіб марки «Audi», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Згідно довідки Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 12 лютого 2025 року № 09-10/5, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , та протягом тривалого періоду часу за вказаною адресою не проживає. Інформацією щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1 селищна рада не володіє (а.с. 95).

Місце проживання ОСОБА_1 вжитими заходами встановити не вдалося.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»від 2 червня 2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи ті обставини, що при здійсненні виконавчого провадження, вжитими заходами встановити місце фактичного проживання ОСОБА_1 , невдалося, належний до стягнення з боржника борг згідно виконавчих документів не сплачений, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника та задоволення такого подання.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити Відділенню поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текстухвали складено3березня 2025року.