Ухвала

від 03.03.2025 по справі 911/549/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2025 р. Справа № 911/549/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1)

до Студениківської сільської ради (08421, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Студеники, вул. Переяславська, буд. 19)

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури (далі прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 03.02.2025 № 12/2-112вих-25 до Студениківської сільської ради, у якій просить суд витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 3223386800:03:014:0031 площею 58,7985 га з цільовим призначенням «для іншого лісогосподарського призначення», яка розташована в межах Студениківської сільської територіальної громади Бориспільського району Київської області (за межами населеного пункту).

Позов пред`явлено з підстав порушення відповідачем вимог статей 25, 46, 46-1, 50, 56, 57 Закону України «Про землеустрій», статей 149, 122, 116 (частини п`ятої) Земельного кодексу України, оскільки земельну ділянку сформовано, зареєстровано (фактично відведено) на підставі технічної документації, а не відповідного проекту із землеустрою, без врахування інтересів власника земельних ділянок держави в особі Київської обласної державної адміністрації, а також землекористувача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі ДП «Ліси України»). При цьому, за твердженнями прокуратури, рішенням органу місцевого самоврядування фактично здійснено вилучення земель як неуповноваженим органом з постійного користування ДП «Ліси України», без згоди землекористувача.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.02.2025 вказану позовну заяву залишив без руху та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду документів, які підтверджують доплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 840,95 грн.

Через канцелярію суду 25.02.2025 від Київської обласної прокуратури надійшов лист від 24.02.2025 № 12/2-217вих-25, в додаток до якого долучено платіжну інструкцію № 209 від 04.02.2025 про сплату судового збору в розмірі 840,95 грн.

Таким чином, прокурор усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк, що, відповідно до приписів частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви прокурор виклав клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ДП «Ліси України».

Обгрунтовуючи вказане клопотання, прокурор зазначає, що оскільки спірну земельну ділянку відведено за рахунок земель лісогосподарського призначення, які розташовані у 69, 70, 95 кварталах Студениківського лісництва філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України», судове рішення у цій справі вплине на права та обов`язки державного підприємства.

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що ДП «Ліси України», за твердженнями прокуратури, є постійним користувачем спірної земельної ділянки, суд вважає, що рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки державного підприємства, а тому суд залучає останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/549/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.03.2025 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А; код ЄДРПОУ 44768034).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову із додержанням вимог статті 168 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін