Постанова

від 17.11.2010 по справі 2а-8178/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2010 року Справа № 2а-8178/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді

головуючого судді Чернявс ької Т.І.,

за участю

секретаря судового засіда ння Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - старший державний п одатковий

інспектор юридичного відділу

Бачура О.В. (довірен ість від 11.01.2010 № 2/10)

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Луганс ьку

справу за адміністративни м позовом

Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську

до малого приватного підпр иємства «Науково-виробнича ф ірма «Хімтехнологія»

про стягнення податкового боргу по податку на додану ва ртість у розмірі 16408,24 грн. та под атку на прибуток підприємств а у розмірі 1452,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року Ленінс ька міжрайонна державна пода ткова інспекція у м. Луганську звернулася до Луг анського окружного адмініст ративного суду з позовом до м алого приватного підприємст ва «Науково-виробнича фірма «Хімтехнологія» про стягнен ня податкового боргу по пода тку на додану вартість у розм ірі 16408,24 грн. та податку на прибу ток підприємства у розмірі 1452 ,94 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив таке.

Мале приватне підприємств о «Науково-виробнича фірма « Хімтехнологія» знаходиться на обліку в Ленінській міжра йонній державній податковій інспекції у м. Луганську як пл атник податків.

Враховуючи, що мале приватн е підприємство «Науково-виро бнича фірма «Хімтехнологія» самостійно податковий борг з податку на прибуток підпри ємства та з податку на додану вартість не сплатило, позива ч просить стягнути його в суд овому порядку, оскільки відп овідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України від 2 1 грудня 2000 року № 2181-III «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» активи платника по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, надав пояснення, аналогічн і викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату , місце та час слухання справи повідомлявся належним чином (арк. справи 34-35). Однако на адрес у Луганського окружного адмі ністративного суду 08 листопа да 2010 року повернулось поштов е відправлення із судовою по вісткою, направлене на адрес у відповідача. Згідно довідк и форми ф. 20 адресат за зазначе ною адресою не проживає (арк. с прави 34). Відповідно до частин и 11 статті 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и у разі повернення поштовог о відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Відповідно до частини 6 стат ті 71 КАС України суд вирішує с праву на основі наявних в мат еріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню повністю з таких підстав .

Мале приватне підприємств о «Науково-виробнича фірма « Хімтехнологія» як платник по датків знаходиться на обліку в Ленінській міжрайонній де ржавній податковій інспекці ї у м. Луганську з 28 ве ресня 2000 року за № 5405, що підтвер джується довідкою про взяття на облік платника податків в ід 05 квітня 2006 року № 422 (арк. справ и 7).

Відповідно до вимог підпун кту 2.1.1 пункту 2.1 статті 2 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334 /94-ВР «Про оподаткування прибу тку підприємств» мале приват не підприємство «Науково-вир обнича фірма «Хімтехнологія » є платником податку на приб уток підприємства.

Відповідно до пункту 5.1 стат ті 5 Закону України від 21 грудн я 2000 року № 2181-III «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» податкове зобов' язання , самостійно визначене платн иком податків у податковій д екларації, вважається узгодж еним з дня подання такої пода ткової декларації.

Згідно із підпунктом 5.3.1 пунк ту 5.3 статті 5 Закону України ві д 21 грудня 2000 року № 2181-III «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» платник под атків зобов' язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, протягом десяти кале ндарних днів, наступних за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статт і 4 цього Закону для подання по даткової декларації.

В порушення зазначених нор м Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» мале приватне підприємств о «Науково-виробнича фірма « Хімтехнологія» узгоджену су му податкового зобов' язанн я за деклараціями з податку н а прибуток підприємства від 28.07.2009 № 9000578332, від 09.11.2009 № 9001761965, в ід 03.02.2010 № 9002902750 (арк. справи 9, 10, 11) повністю не сплатило, внаслі док чого за ним утворилась за боргованість з податку на пр ибуток підприємства у розмір і 1452,94 грн.

Згідно із підпунктом 5.4.1 пунк ту 5.4 статті 5 Закону України ві д 21 грудня 2000 року № 2181-III «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» узгоджена с ума податкового зобов' язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

На підставі статті 2 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168 /97-ВР «Про податок на додану ва ртість» мале приватне підпри ємство «Науково-виробнича фі рма «Хімтехнологія» взято на облік платника ПДВ.

В порушення норм підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону Укр аїни від 21 грудня 2000 року № 2181-III «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» мале прива тне підприємство «Науково-ви робнича фірма «Хімтехнологі я» сплатило (погасило) узгодж ену суму податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість підприємства з затрим кою до 90 календарних днів.

У разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання прот ягом граничних строків, визн ачених цим Законом, такий пла тник податку зобов'язаний ві дповідно до вимог підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону Укр аїни від 21 грудня 2000 року № 2181-III «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» сплатити ш траф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.

Відповідно до вимог пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» штрафні санк ції (штрафи) за порушення пода ткового законодавства накла даються на платника податків у розмірах, визначених цією с таттею, контролюючими органа ми, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цієї статті, самост ійно нараховуються та сплачу ються платником податків.

На підставі акта перевірки від 25 серпня 2010 року № 636/16/31139176 про р езультати невиїзної докумен тальної (камеральної) переві рки своєчасності сплати (пог ашення) узгодженого податков ого зобов`язання з податку на додану вартість за несплату протягом граничних строків узгодженої суми податкового зобов' язання з податку на д одану вартість до відповідач а у відповідності із підпунк том 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 21 81-III «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» подат ковими повідомленнями - ріш еннями від 06 вересня 2010 року № 003 1651600/0 та № 0031641600/0 застосовано штраф ні (фінансові) санкції відпов ідно у розмірі 65,00 грн. та 1150,73 (арк . справи 12, 13, 14, 15).

Актом від 23 липня 2010 року № 1462/16/3 1139176 про результати документал ьної невиїзної (камеральної) перевірки з питань дотриман ня податкового законодавств а з податку на додану вартіст ь за період з 01.05.2010 по 21.05.2010 встанов лено заниження податку на до дану вартість у сумі 15313,00 грн., в тому числі за травень 2010 року в сумі 15313,00 грн. (арк. справи 18-19).

У відповідності із підпунк том «а» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 с татті 4 Закону України від 21 гр удня 2000 року № 2181-III «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» контролюючий орган зо бов' язаний самостійно визн ачити суму податкового зобов ' язання платника податків у разі якщо платник податків н е подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно із підпунктом 17.1.2 пун кту 17.2 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» у разі коли кон тролюючий орган самостійно в изначає суму податкового зоб ов' язання платника податкі в за підставами, викладеними у підпункті “а” підпункту 4.2.2 п ункту 4.2 статті 4 цього Закону, д одатково до штрафу, встановл еного підпунктом 17.1.1 цього пун кту, платник податків сплачу є штраф у розмірі десяти відс отків суми податкового зобов ' язання за кожний повний аб о неповний місяць затримки п одаткової декларації, але не більше п' ятдесяти відсоткі в від суми нарахованого пода ткового зобов' язання та не менше десяти неоподатковува них мінімумів доходів громад ян.

Згідно з підпунктом «а» під пункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 та п ідпунктом 17.1.2 пункту 17.2 статті 1 7 Закону України від 21 грудня 200 0 року № 2181-III «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » на підставі акта від 23 липня 2010 року № 1462/16/31139176 про результати д окументальної невиїзної (кам еральної) перевірки з питань дотримання податкового зако нодавства з податку на додан у вартість за період з 01.05.2010 по 21. 05.2010, яким встановлено заниженн я податку на додану вартість за травень 2010 року у сумі 15313,00 гр н., відповідачу податковим по відомленням - рішенням від 09 серпня 2010 року № 0030361600/0 визначен о суму податкового зобов' яз ання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за плате жем «податок на додану варті сть» у загальному розмірі 16844,30 грн., у тому числі 15313,00 грн. - за ос новним платежем, 1531,30 грн. - за ш трафними (фінансовими) санкц іями (арк. справи 20).

Відповідно до підпункту 5.2.1 п ункту 5.2 статті 5 Закону Україн и від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» податкове зоб ов'язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення, за в инятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно із підпунктом 5.2.2 пунк ту 5.2 статті 5 Закону України ві д 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» у разі коли платни к податків вважає, що контрол юючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язан ня або прийняв будь-яке інше р ішення, що суперечить законо давству з питань оподаткуван ня або виходить за межі його к омпетенції, встановленої зак оном, такий платник податків має право звернутися до конт ролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, я ка подається у письмовій фор мі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податк ів вважає за потрібне надати .

З метою забезпечення впров адження Закону України «Про державну податкову службу в Україні», статті 6 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», Зако ну України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг», законів з питань зовніш ньоекономічної діяльності т а інших законодавчих актів, в ідповідно до яких органам де ржавної податкової служби Ук раїни надано право застосову вати штрафні (фінансові санк ції), наказом Державної подат кової адміністрації України від 21 червня 2001 року № 253 (у редакц ії наказу Державної податков ої адміністрації України від 27 травня 2003 року № 247), зареєстров аним в Міністерстві юстиції України 11 червня 2003 року за № 467/778 8, затверджений Порядок напра влення органами державної по даткової служби України пода ткових повідомлень платника м податків та рішень про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій.

Відповідно до вимог пункту 4.6 розділу 4 Порядку направлен ня органами державної податк ової служби України податков их повідомлень платникам под атків та рішень про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій, затвердженого наказом Державної податкової адміні страції України від 21 червня 2 001 року № 253 (у редакції наказу Де ржавної податкової адмініст рації України від 27 травня 2003 р оку № 247) та зареєстрованого в М іністерстві юстиції України 11 червня 2003 року за № 467/7788, податко ві повідомлення-рішення Лені нської міжрайонної державно ї податкової інспекції у м. Лу ганську від 06 вересня 2010 року № 0031651600/0 та № 0031641600/0 та від 09 серпня 2010 р оку № 0030361600/0 направлен і відповідачу рекомендовани ми листами з повідомленням п ро вручення, але повернуті по штовою службою без вручення адресату, оскільки адресат з а зазначеною адресою не прож иває (арк. справи 16, 20 зворотній бік).

Пунктом 4.9 розділу 4 Порядку н аправлення органами державн ої податкової служби України податкових повідомлень плат никам податків та рішень про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій, затверджено го наказом Державної податко вої адміністрації України ві д 21 червня 2001 року № 253 (у редакції наказу Державної податкової адміністрації України від 27 т равня 2003 року № 247) та зареєстров аного в Міністерстві юстиції України 11 червня 2003 року за № 467/77 88, регламентовано, що якщо под атковий орган або пошта не мо же вручити платнику податків податкове повідомлення у зв 'язку з незнаходженням посад ових осіб, їх відмовою прийня ти податкове повідомлення, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, то працівник структурного підр озділу, у якому складено таке податкове повідомлення, на п ідставі інформації від струк турного підрозділу, до функц ій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспон денції, або відповідальна ос оба, визначена керівником по даткового органу для виконан ня таких функцій, у день надхо дження до податкового органу такої інформації оформляє в ідповідний акт, у якому вказу є причину, яка призвела до нем ожливості вручення податков ого повідомлення. Зазначений акт долучається до справи пл атника податків. У той самий д ень структурний підрозділ, д о функцій якого входить реєс трація вхідної та вихідної к ореспонденції, або відповіда льна особа, визначена керівн иком податкового органу для виконання таких функцій, роз міщує податкове повідомленн я на дошці податкових оголош ень (повідомлень), установлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такого пода ткового повідомлення на дошц і податкових оголошень (пові домлень), зафіксований в акті про неможливість його вруче ння платнику податків, вважа ється днем його вручення.

На виконання вимог пункту 4. 9 розділу 4 Порядку направленн я органами державної податко вої служби України податкови х повідомлень платникам пода тків та рішень про застосува ння штрафних (фінансових) сан кцій, затвердженого наказом Державної податкової адміні страції України від 21 червня 2 001 року № 253 (у редакції наказу Де ржавної податкової адмініст рації України від 27 травня 2003 р оку № 247) та зареєстрованого в М іністерстві юстиції України 11 червня 2003 року за № 467/7788, у зв' я зку із поверненням поштовою службою без вручення відпові дачу податкових повідомлень -рішень від 06 вересня 2010 року № 00 31651600/0 та № 0031641600/0 та від 09 серпня 2010 ро ку № 0030361600/0 Ленінською міжрайон ною державною податковою інс пекцією у м. Луганську складе ні акти про неможливість вру чення податкових повідомлен ь-рішень та їх розміщення на д ошці податкових оголошень ві дповідно від 20 вересня 2010 року № 25/1/16/31139176 та від 11 серпня 2010 року № 1 441/16/31139176 (арк. справи 42, 43).

З огляду на вимоги пункту 4.9 р озділу 4 Порядку направлення органами державної податков ої служби України податкових повідомлень платникам подат ків та рішень про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій, затвердженого наказом Д ержавної податкової адмініс трації України від 21 червня 2001 року № 253 (у редакції наказу Дер жавної податкової адміністр ації України від 27 травня 2003 ро ку № 247) та зареєстрованого в Мі ністерстві юстиції України 1 1 червня 2003 року за № 467/7788, податко ві повідомлення-рішення від 06 вересня 2010 року № 0031651600/0 та № 0031641600/0 т а від 09 серпня 2010 року № 0030361600/0 вва жаються врученими малому при ватному підприємству «Науко во-виробнича фірма «Хімтехно логія» у день їх розміщення н а дошці податкових оголошень , відповідно - 20 вересня 2010 рок у та 11 серпня 2010 року.

Абзацом 6 підпункту 5.2.4 пункт у 5.2 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» регламентовано , що день закінчення процедур и адміністративного оскарже ння вважається днем узгоджен ня податкового зобов'язання платника податків. При зверн енні платника податків до су ду з позовом щодо визнання не дійсним рішення контролюючо го органу податкове зобов'яз ання вважається неузгоджени м до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідн ого рішення.

Податкові повідомлення - рішення Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Луганську від 06 вер есня 2010 року № 0031651600/0 та № 0031641600/0 та ві д 09 серпня 2010 року № 0030361600/0 відпові дач ні в адміністративному, н і в судовому порядку не оскар жував, тому визначені ними по даткові зобов' язання згідн о із підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ста тті 5 Закону України від 21 груд ня 2000 року № 2181-III «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» вважаються узгодженими у день отримання платником п одатків податкових повідомл ень-рішень.

В порушення вимог підпункт у 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону Ук раїни від 21 грудня 2000 року № 2181-III « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» суми штраф них (фінансових) санкцій прот ягом десяти календарних днів від дня отримання відповідн их податкових повідомлень-рі шень відповідачем не сплачен і.

Відповідно до статті 6 Закон у України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» у ра зі коли платник податків не с плачує узгоджену суму податк ового зобов' язання в устано влені строки, податковий орг ан надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги також над силаються платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суму податкових зобов' язань у встановлені законом строки, без попереднього нап равлення (вручення) податков ого повідомлення.

Податкові вимоги надсилаю ться:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов' язан ня. Перша податкова вимога мі стить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в' язання та виникнення прав а податкової застави на акти ви платника податків, обов' язок погасити суму податково го боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

На виконання вищезазначен их положень Закону України в ід 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» Ленінською між районною державною податков ою інспекцією у м. Луганську м алому приватному підприємст ву «Науково-виробнича фірма «Хімтехнологія» було надісл ано першу податкову вимогу в ід 24 листопада 2008 року № 1/2487 та др угу податкову вимогу від 26 лют ого 2009 року № 2/1004, які згідно пошт ових повідомлень вручені ост анньому відповідно 14.01.2009 та 13.07.2009 (арк. справи 22, 23).

Відповідно до підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону Украї ни від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» у разі коли і нші, передбачені цим Законом , заходи з погашення податков ого боргу не дали позитивног о результату, податковий орг ан здійснює за платника пода тків та на користь держави за ходи щодо залучення додатков их джерел погашення суми под аткового боргу шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а за їх недост атності - шляхом продажу інши х активів такого платника по датків.

Стягнення коштів та продаж інших активів платника пода тків провадяться не раніше т ридцятого календарного дня з моменту надіслання йому дру гої податкової вимоги.

Стягнення безготівкових к оштів здійснюється шляхом на діслання банку (банкам), обслу говуючому платника податків , платіжної вимоги на суму под аткового боргу або його част ини, а при стягненні готівков их коштів - у порядку, визначе ному Кабінетом Міністрів Укр аїни. Продаж інших активів зд ійснюється на підставі рішен ня податкового органу, підпи саного його керівником та ск ріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Ленінською міжрайонною де ржавною податковою інспекці єю у м. Луганську відносно мал ого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Х імтехнологія» прийнято ріше ння від 13 серпня 2009 року № 52 про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його по даткового боргу (арк. справи 24 ).

Але зазначені заходи не при звели до погашення податково го боргу відповідача.

Оскільки відповідач за час судового розгляду справи у д обровільному порядку податк овий борг (основний платіж, шт рафні санкції) з податку на до дану вартість у загальному р озмірі 16408,24 грн. та податковий б орг (основний платіж) з податк у на прибуток підприємства у розмірі 1452,94 грн. не сплатив, що підтверджується зворотнім б оком облікових карток платни ка з податку на прибуток підп риємства (арк. справи 44-46) та з по датку на додану вартість (арк . справи 47-53), позовні вимоги виз наються судом обґрунтованим и, доведеними і такими, що підл ягають повному задоволенню.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до п ункту 15 частини 1 статті 4 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про дер жавне мито» від сплати держа вного мита (судового збору) зв ільнений, судові витрати у ці й справі не підлягають стягн енню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засі данні 17 листопада 2010 року прого лошено вступну та резолютивн у частини постанови. Складен ня постанови у повному обсяз і відкладено до 22 листопада 2010 року, про що згідно вимог част ини 2 статті 167 КАС України пові домлено після проголошення в ступної та резолютивної част ин постанови у судовому засі данні.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71 , 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов задовольнити повністю.

Стягнути з мало го приватного підприємства « Науково-виробнича фірма «Хім технологія» (ідентифікаційн ий код 31139176, місцезнаходження: 91 055, м. Луганськ, вул. Совєтская, б уд. 42 ) в доход Державного бюдже ту України податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 16408,24 грн. (шістнадцять т исяч чотириста вісім гривень двадцять чотири копійки) на р /р 31117029700006 в ГУ ДКУ у Луганській об ласті, одержувач - УДК у м. Лу ганську ГУ ДКУ у Луганській о бласті, код 24046582, МФО 804013, код плате жу 14010100 та податковий борг з под атку на прибуток підприємств а у розмірі 1452,94 грн. (одна тисяча чотириста п' ятдесят дві гр ивні дев' яносто чотири копі йки) на р/р 31115009700006 в ГУ ДКУ у Луган ській області, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганс ькій області, код 24046582, МФО 804013, код платежу 11021000.

Постанова може бути оскаржена в апеляційно му порядку до Донецького апе ляційного адміністративног о суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Відповідно до частини 3 ста тті 160 КАС України постанова с кладена у повному обсязі 22 лис топада 2010 року.

Суддя Т.І. Чернявська