Постанова

від 06.10.2010 по справі 2а-6739/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2010 року Справа № 2а-6739/10/1270

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

судді Широкої К.Ю.

при секретарі Смішливій І.М .

За участю

представників сторін:

від позивача: Гузія Ю.С.

від відповідача: не з' явив ся

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції в Жовтневом у районі у м. Луганську до прив атного підприємства «Консал тинг - груп» про стягнення сум и податкового заборгованост і шляхом звернення стягнення на активи в сумі 340,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року Державної п одаткової інспекції в Жовтне вому районі у м. Луганську зве рнулась до Луганського окруж ного адміністративного суду з позовом до приватного підп риємства «Консалтинг - груп» про стягнення суми податков ого заборгованості шляхом зв ернення стягнення на активи в сумі 340,00 грн.

09 вересня 2010 року ухвалою Луг анського окружного адмініст ративного суду провадження п о справі було відкрито.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив наступ не.

Приватне підприємство «Ко нсалтинг-груп», код ЄДРПОУ 3458005 1, зареєстроване як суб' єкт п ідприємницької діяльності в иконавчим комітетом Жовтнев ої районної ради за № 13821020000009603 від 15.09.06 рік. Місцезнаходження під приємства: м. Луганськ, кв. Ват утіна, б. 20а, кв. 42. Підприємство п еребуває на обліку як платни к податків в ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську з 15.09.2006 рок у за № 06010. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування» від 25.06.1991 року № 1251 - ХІІ, із змінами та доповнення ми, платники податків і зборі в (обов' язкових платежів) зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в' язкових платежів) у встан овлені законом терміни. Забо ргованість Відповідача пере д бюджетом складає 340 грн.00 коп. з єдиного податку на підприє мницьку діяльність (за штраф ними санкціями), що виникли на підставі податкового повідо млення - рішення від 03.09.09 року №0029881510/0 винесеного податковим органом на підставі акту пер евірки від 06.07.09 р. за №551/151; податко вого повідомлення рішення ві д 19.04.10 року за № 0031871510/0, винесеного податковим органом на підста ві акту перевірки від 09.10.09 року за № 775/151.

Також Відповідачу була нап равлена перша податкова вимо га № 2\33 від 12.01.10 року, яку у зв' яз ку з неможливістю вручення, б уло розміщено на дошці подат кових оголошень та вона вваж ається врученою з дня її розм іщення - з 09.12.09 року, про що свідч ить акт про неможливість вру чення від 09.12.09 року.

Друга податкова вимога № 2 \33 від 12.01.2010 року, також у зв' язку з неможливості вручення бул а розміщена на дошці податко вих оголошень та вона вважає ться врученою з дня її розміщ ення - з 21.01.10 року, про що свідч ить акт про неможливість вру чення від 21.01.10 року.

На теперішній час податков а заборгованість відповідач ем добровільно не сплачена, у зв' язку позивача вимушений був звернутися до суду з позо вом.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, надав пояснення аналогі чні викладеному у позовної з аяві, просив задовольнити по зовні вимоги у повному обсяз і.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, про час, місце т а дату судового засідання по відомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розгля нути справу без участі відпо відача на підставі доказів, н аявних в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, перевірив ши матеріали справи, розглян увши справу в межах заявлени х позовних вимог і наданих ст оронами доказів, оцінивши до кази відповідно до вимог ст.69- 72 КАС України, суд прийшов до н аступного.

Позивач - Державна податков а інспекція в Жовтневому рай оні м. Луганська, у розумінні п ункту 7 частини першої статті 3 КАС України, є суб'єктом влад них повноважень, а спори за уч астю цих органів та юридични х осіб щодо стягнення податк ового боргу є публічно - право вими, оскільки виникають за у частю суб'єкта владних повно важень, що реалізує у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владн і управлінські функції, та ві дповідають визначенню «адмі ністративної справи».

Відповідно до статті 11 ЗУ «П ро державну податкову службу » № 509 органи державної податк ової служби у випадках, в межа х компетенції та у порядку, вс тановлених законами України , мають право: п.1)здійснювати д окументальні невиїзні перев ірки (на підставі поданих под аткових декларацій, звітів т а інших документів, пов'язани х з нарахуванням і сплатою по датків та зборів (обов'язкови х платежів) незалежно від спо собу їх подачі), а також планов і та позапланові виїзні пере вірки своєчасності, достовір ності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (об ов'язкових платежів), додержа ння валютного законодавства юридичними особами, їх філія ми, відділеннями, іншими відо кремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної о соби, а також фізичними особа ми, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами Укра їни покладено обов'язок утри мувати та/або сплачувати под атки і збори (обов'язкові плат ежі), крім Національного банк у України та його установ (дал і - платники податків); п.2) здійс нювати контроль за додержанн ям порядку проведення готівк ових розрахунків за товари (п ослуги) у встановленому зако ном порядку; наявністю свідо цтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької ді яльності, ліцензій на провад ження видів господарської ді яльності, що підлягають ліце нзуванню відповідно до закон у, з наступною передачею мате ріалів про виявлені порушенн я органам, які видали ці докум енти, торгових патентів; п.11) за стосовувати до платників под атків фінансові (штрафні) сан кції.

Відповідно до п.1.12 ст.1 ЗУ «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі ЗУ №2181) контролюючий о рган - державний орган, який у межах своєї компетенції, виз наченої законодавством, здій снює контроль за своєчасніст ю, достовірністю, повнотою на рахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та пог ашенням податкових зобов'яза нь чи податкового боргу. Виче рпний перелік контролюючих о рганів визначається статтею 2 цього Закону.

Підпункт 2.1.4 пункту 2.1. ст.2 ЗУ № 2181 визначає, що податкові орга ни є контролюючим органом с тосовно податків і зборів (об ов'язкових платежів), які спра вляються до бюджетів та держ авних цільових фондів, крім з азначених у підпунктах

Відповідач - Приватне підпр иємство «Консалтинг-груп», к од ЄДРПОУ 34580051, зареєстроване я к суб' єкт підприємницької д іяльності виконавчим коміте том Жовтневої районної ради за № 13821020000009603 від 15.09.06 рік. Місцезна ходження підприємства: м. Луг анськ, кв. Ватутіна, б. 20а, кв. 42. Пі дприємство перебуває на облі ку як платник податків в ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганс ьку з 15.09.2006 року за № 06010 ( а.с.7,11). Згід но ст. 67 Конституції України к ожен зобов' язаний сплачува ти податки та збори в порядку і розмірах, встановлених зак оном.

З матеріалів справи вбачає ться, що 06 липня 2009 року державн им податковим інспектором ДП І в Жовтневому районі у м. Луга нську, був складений акт № 551\151 в ід 06.07.2009 року за результатами не в' їздної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності. Пере віркою було встановлено не п одання Відповідачем звітнос ті з єдиного податку за 1 кварт ал 2009 року. ( а.с.13). Вказаними діям и Відповідач порушив абз. 9 п. 4 У казу Президента України “Про спрощену систему оподаткува ння, обліку та звітності суб' єктів малого підприємства” в ід 03.07.1998 року № 727.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 9 Закону Укр аїни " Про систему оподаткува ння" платники податків та збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов 'язкових платежів) у встановл ені законами термін.

Відповідно до підпункту пп ..5.2.1 п.5 ст.5 Закону № 2181, податкове з обов' язання платника подат ків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2. т а 4.3. статті 4 Закону України № 2181 , вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення , за винятком випадків, визнач ених п. 5.2.2. вказаного пункту.

Відповідно до п.п 5.4.1 п. 5.4. вищез азначеної статті Закону Укра їни узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Згідно п.п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону Ук раїни № 2181 активи платника под атків можуть бути примусово стягнути в рахунок погашення його податкових зобов' язан ь виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” від 04.12.1 990 року № 509-ХІІ (зі змінами та доп овненнями) органи податкової служби мають право подавати позови до підприємств, устан ов, організації про стягненн я заборгованості перед бюдже том та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Як встановлено в судовому з асіданні, на час розгляду спр ави податкова заборгованіст ь у розмірі 340 грн., що склалася за відповідачем, не сплачена .

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги документаль но обґрунтовані, підтверджен і матеріалами справи, відпов ідають чинному законодавств у та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судов их витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сп лати судового збору відповід но до ст. 4 Декрету Кабінета Мі ністрів України «Про державн е мито» від 21.01.1993 року.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, Законом У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" ві д 21.12.2000 № 2181- III (зі змінами та доповн еннями), Указом Президента Ук раїни «Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб' єктів малого під приємництва», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції в Жовтне вому районі у м. Луганську до п риватного підприємства «Кон салтинг - груп» про стягнення суми податкового заборгован ості шляхом звернення стягне ння на активи в сумі 340,00 грн. зад овольнити повністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Консалтинг - груп» (ЄДРПОУ 34580051) суму податкового б оргу з єдиного податку на під приємницьку діяльність у роз мірі 340 грн.00 коп. (триста сорок г рн..00) шляхом звернення стягне ння на його активи на р\р 3420378700004, Г УДКУ у Луганській області, од ержувач місцевий бюджет Жовт невого району, код платежу 1605010 0, МФО 804013, код 24046538.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови скл адений 11 жовтня 2010 року.

Суддя К.Ю. Широка