Ухвала

від 03.03.2025 по справі 160/31179/24

НЕ ВКАЗАНО

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2025 року Справа 160/31179/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 15.11.2024р. заступника начальника Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорян Н.А. про стягнення з Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради виконавчого збору в сумі 3 812 362,46 грн. в рамках виконавчого провадження № 76560092 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024р. у справі № 904/2918/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 у відкритті провадження у справі №160/31179/24 за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу КП «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року в справі №160/31179/24- задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі №160/31179/24 за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання протиправною та скасування постанови- скасовано.

Направлено справу №160/31179/24 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа надійшла до суду 28.02.2025.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст.160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що у 2024 році (станом на час звернення позивача із позовною заявою до суду) прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у статті 4 Закону України "Про судовий збір".

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною собою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зазначає, що вимога про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору на суму 3812362,46 грн. має майновий характер, оскільки безпосереднім наслідком оскаржуваної постанови є зміна майнового стану позивача.

Отже, позивач мав сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 24224,00 грн. (30280,00 грн. х 0,8) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA368999980313141206084004632

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання документу про сплату судового збору у сумі 24224,00 грн. у встановленому законом порядку.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона