ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-5818/10/1670
Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого прова дження справу за адміністрат ивним позовом Миргородськ ої об'єднаної державної под аткової інспекції до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Виробничо-комерційна ф ірма "Інтерком" про припиненн я юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2010 року пози вач Миргородська об'єдна на державна податкова інспек ція звернувся до Полтавсько го окружного адміністративн ого суду з адміністративним позовом до Товариство з обме женою відповідальністю Виро бничо-комерційна фірма "Інте рком" про припинення юридичн ої особи.
19 листопада 2010 року до суду по вернувся конверт з копією ух вали про відкриття скорочено го провадження, направлений судом за адресою: вул. Лугова, 11, м. Миргород, Полтавська обла сть, з відміткою поштового ві дділення від 17 листопада 2010 рок у: "за зазначеною адресою орга нізація відсутня". Разом із ти м, згідно наявного в матеріал ах справи витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, відповідач зареєстрова ний саме за цією адресою.
Згідно з положеннями статт і 18 Закону України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців", якщо відомості, які підля гають внесенню до Єдиного де ржавного реєстру, були внесе ні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і м ожуть бути використані в спо рі з третьою особою, доки до ни х не внесено відповідних змі н.
Відповідно, суд посилаючис ь на дані, внесені до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців, вважає належним повід омлення відповідача про відк риття скороченого проваджен ня.
Відтак, суд доходить виснов ку, що спір підлягає вирішенн ю на підставі наявних у матер іалах справи доказів, оскіль ки вони повно та всебічно вис вітлюють обставини спірних п равовідносин.
Розглянувши подані позива чем документи, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відпо відач перереєстрований як юр идична особа 19 серпня 1992 року Виконавчим комітетом Мирг ородської міської ради (іде нтифікаційний номер 19370283).
Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 9 Закону України "Пр о систему оподаткування" пла тники податків і зборів (обов ' язкових платежів) зобов' я зані подавати до державних п одаткових органів відповідн о до законів декларації, які п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів.
Стаття 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців" передбачає, що підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.
Згідно довідки Миргородс ької ОДПІ, відповідач не зв ітується з 1992 року, тобто більш е року не подає до органів дер жавної податкової служби дек ларацій, документів фінансов ої звітності, що є підставою д ля постановлення судового рі шення про припинення юридичн ої особи.
Таким чином, суд приходить д о висновку, що вимоги позивач а щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.
Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження вик онуються негайно.
На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Мирг ородської об'єднаної держа вної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відп овідальністю Виробничо-коме рційна фірма "Інтерком" про пр ипинення юридичної особи - за довольнити.
Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю Виробничо-комерц ійна фірма "Інтерком" (ЄДРПОУ 2 4560123).
Копію постанови направити Державному реєстратору вико навчого комітету Миргород ської міської ради для внес ення до Єдиного державного р еєстру запису про судове ріш ення щодо припинення Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Виробничо-комерційна фі рма "Інтерком".
Постанова підлягає негайн ому виконанню.
Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.
Суддя А.О. Чеснокова
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2010 |
Оприлюднено | 01.02.2011 |
Номер документу | 12552817 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Чеснокова А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні