Ухвала

від 03.03.2025 по справі 280/1396/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 березня 2025 року Справа № 280/1396/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (просп.Моторобудівників, 34, м.Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 37573885)

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Приходська, буд. 58, м.Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 43315529)

про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд:

Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 32 000 гривень від 29.01.2025 ВП НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_1 , постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 32 000 гривень від 29.01.2025 ВП НОМЕР_2 на ім`я гр. ОСОБА_2 , постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 32 000 гривень від 29.01.2025 ВП НОМЕР_3 на ім`я гр. ОСОБА_3 .

Скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на загальну суму 470,00 гривень від 29.01.2025 ВП НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_1 , постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на загальну суму 470,00 гривень від 29.01.2025 ВП НОМЕР_2 на ім`я гр. ОСОБА_2 , постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на загальну суму 470,00 гривень від 29.01.2025 ВП НОМЕР_3 на ім`я гр. ОСОБА_3 .

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд скасувати постанови від 29.01.2025.

Позовна заява надійшла до суду 26.02.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві позивач, зазначає, що посадова особа позивача перебувала в щорічній основній відпустці з 04.02.2025 по 14.02.2025 (постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2025 надійшли 03.02.2025). 05.02.2025 в будівлі районної адміністрації працювала комісія по факту опису пошкоджень адміністративної будівлі районної адміністрації в результаті ворожого ракетного удару та оформлювалися в установленому законом порядку розпорядчі документи. Тому, виконати вимоги постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2025 ВП НОМЕР_3 (стягувач гр. ОСОБА_3 ), постанови від 29.01.2025 ВП НОМЕР_2 (стягувач гр. ОСОБА_4 ) постанови від 29.01.2025 ВП НОМЕР_1 (стягувач гр. ОСОБА_1 ) не було фізичної та виробничої можливості.

Отже, позивач повідомляє, що не мав фізичної та виробничої можливості виконати вимоги постанови про відкриття виконавчого провадження.

При цьому, щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, позивачем пояснень у позовній заяві не надано.

До матеріалів справи позивач не долучив заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

За приписами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанов, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.В. Богатинський