Ухвала

від 03.03.2025 по справі 320/46662/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2025 року № 320/46662/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі за позовною заявою Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Імекс Хімгруп" до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товару, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Імекс Хімгруп" до Черкаської митниці Державної митної служби України, у якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці Державної митної служби України, про коригування митної вартості товарів №UA902000/2023/000015/1 від 30.08.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в митному оформленні випуску чи митному пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення UA902040/2023/000079 від 30.08.2023 року;

- зобов`язати Черкаську митницю Державної митної служби України, здійснити розмитнення товару, по вартості зазначеній у митній декларації №23UA902040406409U3 від 29.08.2023 року (заявленій декларантом);

- стягнути з Державного бюджету України, на користь ПП НВФ "ІМЕКС ХІМГРУПП" понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/46662/23 передана на розгляд судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір», встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч.1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, повернення сплаченого за подання адміністративного позову за зверненням заявника можливе шляхом ухвалення судом відповідного судового рішення за наслідками розгляду відповідної заяви або клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи №320/46662/23 за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. згідно платіжної інструкції №6498 від 21.11.2023.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки ухвалою суду від 17 січня 2024 року не було вирішено витання про повернення судового збору, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Імекс Хімгруп" про повернення судового збору у справі за позовною заявою Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Імекс Хімгруп" до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товару, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству науково-виробнича фірма "Імекс Хімгруп" сплачену суму судового збору у розмірі 2684,00 грн згідно платіжної інструкції №6498 від 21.11.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.