Постанова

від 29.11.2010 по справі 14270/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29.11.2010 р. № 2-а - 14270/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпо вої С.В.,

при секретарі судового зас ідання Солуяновій Н.В.

за участю: представника поз ивача - Якуша Н.В.,

представника від повідача- не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Управління Пенсійного фо нду України в Київському рай оні міста Харкова

до Харківське дочірнє перес увне механізоване підприємс тво №254 Закрите акціонерне тов ариство "Сантехмонтаж-60"

про про стягнення заборгован ості ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійн ого Фонду України в Київсько му районі м.Харкова (надалі п о тексту позивач) звернувся д о Харківського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою до Харківського до чірнього пересувного механі зованого підприємства № 254 «ЗА Т «Сантехмонтаж- 60» (надалі по тексту відповідач) про стягн ення з відповідача заборгова ності з відшкодування пільг ових пенсій за Списком № 2 в ро змірі 6906,52 грн.

В обґрунтування заяв лених позовних вимог зазначи в, що відповідача зареєстров ано в Київському районі м. Ха ркова як платника страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування.

Працівникам відповідача б уло призначено пенсії на піл ьгових умовах на підставі п., п . «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (спи сок №2).

Позивач зазначає, що у відп овідача склалася заборгован ість зі сплати коштів на покр иття фактичних витрат на вип лату та доставку пенсій, приз начених на пільгових умовах, в обґрунтування чого до суду подано відповідний розрахун ок.

Відповідачу направлено по відомлення про необхідність відшкодування фактичних вит рат на виплату і доставку пен сій, які ним отримано, проте к ошти не сплачено.

На думку позивача несплата зазначених коштів є незакон ною та наносить шкоду його ін тересам.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволь нити, виходячи із доводів поз овної заяви.

Відповідач свого представ ника до суду не направив, пода вши заяву, згідно якої справу просив слухати без участі св ого представника, позов визн ав.

Суд, дослідивши матер іали справи та заслухавши по яснення представника позива ча, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних під став.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований як плат ник внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування в Управлінні Пенсій ного фонду України в Київськ ому районі м. Харкова.

Працівникам відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 призначе но пенсію на пільгових умова х згідно п. «б»-«з» Закону Укра їни «Про пенсійне забезпечен ня» (Список №2 виробництв, робі т, професій, посад і показникі в із шкідливими та важкими ум овами праці).

Даний вид пенсії призначен о на підставі довідки, видано ї відповідачем та записів в т рудовій книжці працівників.

Також судом встановлено, що відповідач направляв до від повідача повідомлення про не обхідність відшкодування су м фактичних витрат на випла ту і доставку пенсій признач ених відповідно до зазначено го Закону (список №2) № 183 від 15.06.2 010р., яке останнім отримано, не о скаржувалося та є на даний ча с чинним, проте кошти відпові дачем згідно нього сплачено не було.

Таким чином, за відповідаче м склалася заборгованість з зазначеного виду виплат в ро змірі 6906,52 грн.

В зв' язку із встановленим и обставинами справи суд заз начає, що згідно абз. 4 п. 1 ст. 2, аб з. 2 п.1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов' язкове держав не пенсійне» страхування» с уб' єкти підприємницької ді яльності незалежно від форм власності, їх об' єднання, бю джетні, громадські та інші ус танови та організації, об' є днання громадян та інші юрид ичні особи, а також фізичні ос оби - суб' єкти підприємниц ької діяльності, які викорис товують працю найманих спла чують до Пенсійного фонду 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важ кими умовами праці за списко м N 2 виробництв, робіт, професі й, посад і показників, затверд жених Кабінетом Міністрів Ук раїни, призначених відповідн о до пунктів «б-з» ст. 13 Закону У країни «Про пенсійне забезпе чення», до досягнення ними пе нсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенс ійне забезпечення».

Порядок відшкодування під приємством витрат Пенсійног о фонду України на виплату та доставку пенсій, призначени х на пільгових умовах встано влено інструкцією «Про поряд ок обчислення і сплати страх увальниками та застраховани ми особами внесків на загаль нообов' язкове державне пе нсійне страхування до Пенсій ного фонду України», затверд женою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції Україн и № 64/8663 від 16.01.04 р.

Згідно п. 6.4. зазначеної Інстр укції розмір сум до відшкоду вання на поточний рік визнач ається відділами доходів орг анів Пенсійного фонду Україн и щорічно в повідомленнях пр о розрахунок сум фактичних в итрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначен их відповідно до частини 2 «Пр икінцевих положень» Закону У країни «Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування» (згідно з додатками до Інструкції №6 та 7), які надси лаються підприємствам. Повід омлення складаються на підст аві відомостей відділів з пр изначення пенсій органів Пен сійного фонду України, які по даються згідно з додатком №8 д о Інструкції.

З означеного випливає, що ві дповідач зобов'язаний відшко дувати органам Пенсійного фо нду суми фактичних витрат і д оставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином суд приходить д о висновку про необхідність стягнення зазначеної суми в примусовому порядку, оскільк и несплата зазначених коштів не дозволяє органам Пенсійн ого фонду України в повній мі рі формувати свій бюджет, зді йснювати виплату пенсій гром адянам, що безперечно наноси ть шкоду правам та законним і нтересам цього органу.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 263 КАС Ук раїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стяг нути з Харківського дочірньо го пересувного механізовано го підприємства № 254 «ЗАТ «Сан техмонтаж- 60» (юридична адреса : м. Харків, вул. Короленко,25, фак тична адреса: м. Харків, вул. Ко тлова,183, р/р 26008301628 у Першій філії А КБ «Базис», МФО 351599, код 01414287) на ко ристь Управління Пенсійного фонду України в Київському р айоні м. Харкова (61002, м. Харків, в ул. Демченко, 6/8, р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк Укр аїни», МФО 351823, код 22682017) заборгова ність з покриття витрат на ви плату та доставку пільгових пенсій в сумі 6906.52 грн.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом пода чі в 10-ти денний строк з дня її п роголошення апеляційної ска рги, а в разі складення постан ови в повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України, а тако ж прийняття постанови в пись мовому провадженні, шляхом п одання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Повний текст постано ви складено та підписано 30 лис топада 2010 року.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.