Ухвала

від 03.03.2025 по справі 480/1560/25

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2025 року Справа № 480/1560/25

Сумський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" з позовною заявою до Одеської митниці, і просить суд визнати протиправними і скасувати рішення Львівської митниці про корегування митної вартості товарів від 31.01.2025 №UA500580/2025/000023/l.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, враховуючи наступне.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін ті інших учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, у позовних вимогах позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення Львівської митниці про корегування митної вартості товарів від 31.01.2025 UA500580/2025/000023/l.

Однак, до позовної заяви додано рішення, яке прийнято іншим органом, а саме Одеською митницею від 31.01.2025 №UA500580/2025/000023/l, яка і є відповідачем у даній справі.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Львівської митниці про корегування митної вартості товарів від 31.01.2025 UA500580/2025/000023/l, або уточнити позовні вимоги у частині зазначення правильного органу, який прийняв спірне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька