Постанова

від 30.11.2010 по справі 2а-5737/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-5737/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

< Список > 

                  30 листопада 2010 р.                                                                                           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянув у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Віртус-М» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2010 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі – ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Віртус-М»  (далі – ПП «Віртус-М») та просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 745,00 грн. та заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в розмірі 1027,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є платником податків і згідно статті 4, пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки, а також відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів та дотримання вимог податкового законодавства. Але відповідач несвоєчасно та не повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, про відкриття скороченого провадження. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Віртус-М» (ідентифікаційний код 36655322) зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 01 жовтня 2009 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11 листопада 2010 року (а.с. 20).

Як платник податків ПП «Віртус-М» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові з 05 жовтня 2009 року за № 10106, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 05 жовтня 2009 року № 971/10/29-017 (а.с.7).

Відповідно до статті 4 та пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251 платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 08 листопада 2010 року ПП «Віртус-М» має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 745,00 грн. та заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 1027,00 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків ПП «Віртус-М» (а.с. 6).  

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168 відповідач являється платником податку на додану вартість. Податковий борг по податку на додану вартість виник згідно податкової декларації від 20 січня 2010 року в розмірі 745,00 грн.(а.с. 8,9).

Податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 1027,00 грн. виник згідно самостійно визначеної відповідачем суми податкового зобов’язання в розрахунку з єдиного податку від 20 січня 2010 року № 202680 (а.с. 10).

Таким чином, податковий борг  ПП «Віртус-М» становить 1772,00 грн. та є узгодженим.

За правилами підпункту 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно із підпунктом 5.2.2. пункту 5.2. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2001 року № 2181 сума, визначена в податкових повідомленнях-рішеннях, вважається узгодженою з першого дня, наступного після закінчення граничного терміну, наданого Законом для оскарження. Відповідач у визначений термін дані рішення не оскаржував.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 1.1.2 пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до підпункту 1.1.3 пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога направляється платнику податків у випадках, якщо він не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у м. Чернігові оформила податкові вимоги: першу податкову вимогу від 26 січня 2010 року № 1/156 на суму 1027,00 грн., яка надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією, але повернулась у зв’язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, про що складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 12 лютого 2010 року, та другу податкову вимогу від 17 березня 2010 року № 2/383 на суму 745,00 грн., яка надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією, але повернулась у зв’язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, про що складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 20 березняо 2010 року (а.с. 11,12).

ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення № 155 від 26 січня 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 13).

Згідно із підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового  боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Віртус-М» про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 8 частини 6 статті 1832 та частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Віртус-М» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Віртус-М» (ідентифікаційний код 36655322) податок на додану вартість у розмірі 745 (п’ятсот сорок п’ять) грн. 00 коп. до Державного бюджету на р/р 31110029700002, банк отримувач: ГУДК в Чернігівській області, код 22825965, МФО 853592 та єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 1027 (одна тисяча двадцять сім) грн. 00 коп. до Місцевого бюджету на р/р 34211378700002, банк отримувач: ГУДК в Чернігівській області, код 22825965, МФО 853592.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                  Ткаченко О.Є.