Ухвала

від 03.03.2025 по справі 160/19867/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/19867/24Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з матеріалами справи №160/19867/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській областіна рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2024р. у справі №160/19867/24за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЛІНІНГ» до: про:Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2024р. у справі №160/19867/24 /а.с. 35,36 том 3/.

Вищезазначена справа розглянута судом апеляційної інстанції 24.02.2025р. та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025р. у справі №160/19867/24 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції від 31.10.2024р. у цій справі залишено без змін.

Але як вбачається з постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025р. у справі №160/19867/24 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї постанови допущено описки в частині зазначення дати прийняття судом першої інстанції рішення у цій справі та помилково зазначено « 06.08.2024р.» замість « 31.10.2024р.».

З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що судом першої інстанції справу №160/19867/24 розглянуто 31.10.2024р. / а.с. 89-93 том 1/ і саме це рішення оскаржується відповідачем у справі. / а.с. 98-105 том 1/.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 253 КАС України, за власної ініціативи виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025р. у справі №160/19867/24 та у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї постанови вірно читати : дату рішення суду першої інстанції «від 31.10.2024р.» замість «від 06.08.2024р.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025р. у справі №160/19867/24 та у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї постанови вірно читати : дату рішення суду першої інстанції «від 31.10.2024р.» замість «від 06.08.2024р.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов