Постанова

від 15.10.2010 по справі 2а-7563/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 15 жовтня 2010 року           12:02           № 2а-7563/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія»

про

стягнення 14 427,83 грн. за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Подільського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в інтересах держави до ТзОВ «Українська деревообробна компанія»про стягнення 14 427,83 грн. за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг виник у із порушенням термінів розрахунків у сфері ЗЕД та відповідно застосуванням штрафних (фінансових) санкцій, а також несплатою комунального податку.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судове засідання явку представника не забезпечив, повідомлявся належним чином, пошта направлялася на адресу згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, а тому, відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Для належного повідомлення відповідача розгляд справи відкладався з 11.06.2010р. на 05.07.2010р., 06.08.2010р., 15.10.2010р.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Українська деревообробна компанія»зареєстроване у ДПІ у Подільському районі м. Києва як платник податків.

ДПІ у Подільському районі м. Києва було проведено виїзну позапланову перевірку ТзОВ «Українська деревообробна компанія»з питань дотримання вимог валютного законодавства при розрахунках по зовнішньоекономічному контракту від №01 від 09.01.2007р. та №04 від 08.10.2007р. згідно повідомлення банку. За результатами перевірки було складено Акт №67/22-02-32828634 від 29.07.2009р.

Перевіркою встановлено: порушення ТзОВ «Українська деревообробна компанія»ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»по зовнішньоекономічному контракту від №01 від 09.01.2007р. з фірмою “Maderos Babayev, SL” Іспанія на суму 8583,35 Євро на 34 дні та по контракту №04 від 08.10.2007р. з цим же нерезидентом на суму 14 392,14 євро на 46 днів.

В зв'язку з зазначеним порушенням 07.08.2009р. ДПІ у Подільському районі м. Києва прийнято рішення про застосування штрафних санкцій №0000442202 на суму штрафних (фінансових) санкцій 29 484,83 грн.

Зазначене рішення було отримане директором ТзОВ «Українська деревообробна компанія»про що свідчить відмітка на корінці.

Згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу була надіслана перша податкова вимога №1/2254 від 20.07.2009р. на суму 10 340 грн. Проте, відповідач не погасив заборгованості, у зв’язку з чим йому було надіслано другу податкову вимогу №2/2823 від 09.09.2009р. на суму 7340 грн. Зазначені вимоги надсилались відповідачу рекомендованою кореспонденцією, та були ним отримані, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Позивач заборгованості яка визначена другою податковою вимогою №2/2823 від 09.09.2009р. на суму 7340 грн. не сплатив.

Доводи позивача про стягнення з ТзОВ «Українська деревообробна компанія»стягнення 14 427,83 грн. не беруться судом до уваги, оскільки позивач не зміг обґрунтувати зазначений розмір заборгованості в повному обсязі.

Згідно ч. 2 п. 6.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкова вимога повинна містити загальну суму податкового боргу та суми податкового боргу за кожним окремим податком, збором (обов'язковим платежем).

Відповідно до п. 6.3.2 цього Закону 6.3.2. у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.

Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.

Позивачем не надано доказів, які б підтверджували наявність заборгованості у відповідача на суму 14 427,83 грн., а також не змогли обґрунтувати зазначену суму представник позивача та прокурор в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ТзОВ «Українська деревообробна компанія»перед бюджетом щодо сплати штрафних санкцій за порушення порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті становить 7340 грн. Зазначена обставина підтверджується другою податковою вимогою №2/2823 від 09.09.2009р.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги щодо стягнення податкової заборгованості в сумі 7340 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог в та жодних доказів про сплату узгоджених податкових зобов’язань суду не надав.

Відповідно до пп. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону №2181 у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності –шляхом   продажу інших активів такого платника податків.

11.01.2010р. ДПІ у Подільському районі м. Києва прийнято рішення №8 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181 встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 7340 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63, ЄДРПОУ 32828634, р/р26009380723941 у КМФ АКБ «УСБ»м. Київ, МФО 322012, р/р 26007010035537 у АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, р/р 26105080000014 у Рівненській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 333669) на користь держави 7340 грн. (р/р 34129999700008 одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                Д.О. Баранов