Ухвала від 03.03.2025 по справі 420/5609/24

УХВАЛА

03 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/5609/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДЙОМВАНТАЖ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій № 9881960/43444420 від 21.11.2023; зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ ПІДЙОМВАНТАЖ № 5 від 06.09.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання апелянтом: документу про сплату судового збору та необхідно було зазначити повне найменування другого відповідача по справі, його місцезнаходження; надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів другому відповідачу по справі.

12 червня 2024 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області, в якій апелянт просив продовжити строк виконання ухвали суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року повернуто скаржнику.

25 грудня 2024 року Головним управлінням ДПС в Одеській області було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року.

До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року поважними та поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Також, до апеляційної скарги апелянтом було додано платіжну інструкцію №5215 від 09 грудня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: необхідно було надати документ про доплату судового збору; зазначити повне найменування другого відповідача по справі, його місцезнаходження; надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів другому відповідачу по справі, зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для його поновлення.

14 січня 2025 року до суду надійшла заява, в якій апелянт просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними; поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк для подання апеляційної скарги та надати додатковий час для здійснення доплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків відмовлено. У задоволенні клопотань Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 р.

21 січня 2025 року на виконання вимог ухвали суду Головним управлінням ДПС в Одеській області надано до суду платіжну інструкцію №53 від 17 січня 2025 року про доплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.

24 лютого 2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, в якій заявник просить постановити ухвалу про повернення судового збору Головному управлінню ДПС в Одеській області згідно платіжної інструкції № 5215 від 09.12.2024 року у розмірі 1816,80 грн., №53 від 17.01.2025 року у розмірі 1816,80 на розрахункові рахунки Головного управління ДПС в Одеській області.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, при повторній подачі апеляційної скарги Головним управлінням ДПС в Одеській області будо додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію №5215 (внутрішній номер 388649187) від 09 грудня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Крім цього, 21 січня 2025 року на виконання вимог ухвали суду Головним управлінням ДПС в Одеській області було надано до суду платіжну інструкцію №53 (внутрішній номер 399276976) від 17 січня 2025 року про доплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; код ЄДРПОУ 44069166) судовий збір у загальному розмірі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок), який сплачений згідно платіжної інструкції №5215 (внутрішній номер 388649187) від 09 грудня 2024 року у розмірі 1816,80 грн. та платіжної інструкції №53 (внутрішній номер 399276976) від 17 січня 2025 року у розмірі 1816,80 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик