Постанова

від 09.11.2010 по справі 2а-10599/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 листопада 2010 року < Ч ас проголошення > № 2а-10599/10 /2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі гол овуючого судді Федорчука А.Б . розглянувши матеріали адм іністративної справи та дода ні документи

за позовом Державної податкової інс пекції у Святошинському райо ні міста Києва

до Приватного підприємства "Ірлен Голд"

про стягнення податкової забо ргованості в сумі 101 666,55грн.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС Укра їни, Суд розглядає справу у пи сьмовому провадженні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інс пекція у Святошинському райо ні міста Києва звернулася до Окружного адміністративног о суду міста Києва з позовом д о Приватного підприємства «І рлен Голд» про стягнення под аткової заборгованості у роз мірі 101 666,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ано тим, що Приватного підпри ємства «Ірлен Голд» має пода тковий борг в сумі 101664,55 грн. та н есплачену пеню в розмірі 2,00 гр н. Заборгованість виникла на підставі проведених перевір ок відповідача за результата ми яких винесені податкові п овідомлення - рішення та дона рахування платником самості йно, згідно заявлених податк ових декларацій.

В судовому засіданні предс тавник ДПІ у Святошинському районі міста Києва позовні в имоги підтримав повністю та просив суд задовольнити адмі ністративний позов у повному обсязі.

Відповідач до суду не з' я вився, хоча був належним чино м повідомлений про судовий р озгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни. Заперечень проти позо ву до суду не надавав.

Відповідно до частини вось мої статті 35 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру, або за адресою , яка зазначена її представни ком, і це підтверджується під писом відповідної службової особи. Позивачем надано витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, відпов ідно до якого відповідач зна ходиться за адресою, на яку су дом надсилались ухвали про в ідкриття провадження у справ і та призначення її до судово го розгляду, а також повістки - виклики.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Ко дексу адміністративного суд очинства України встановлен о, що якщо немає перешкод для р озгляду справи у судовому за сіданні, але прибули не всі ос оби, які беруть участь у справ і, хоча і були належним чином п овідомлені про дату, час і міс це судового розгляду, суд має право розглянути справу у пи сьмовому провадженні у разі відсутності потреби заслуха ти свідка чи експерта.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали сп рави, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Окружний адм іністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство « Ірлен Голд»(далі - відповідач ) зареєстровано Святошинсько ю районною у м. Києві державно ю адміністрацією 18.07.2005 року. Фор ма власності - приватна. Ідент ифікаційний код відповідача 33601028. Місцезнаходження відпов ідача: 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної , 23/25.

Відповідач взятий на облік як платник податків в Держав ній податковій інспекції у С вятошинському районі м. Києв а (далі - позивач) від 19.07.2005 року № 5983.

Відповідач взятий на облік як платник податку на додану вартість в Державній податк овій інспекції у Святошинськ ому районі м. Києва 29.08.2005 року, № 3 6391776.

Станом на 25.05.2010 року відповід ач по податку на додану варті сть із вироблених в Україні т оварів (робіт, послуг) має недо їмку в розмірі 101 664,55 грн. Залишо к несплаченої пені в розмірі 2,00 грн. Зазначений податковий борг виник на підставі прове дених перевірок відповідача за результатами яких винесе ні податкові повідомлення - р ішення та донарахування плат ником самостійно, згідно зая влених податкових деклараці й.

Як вбачається з матеріалів справи за результатами пере вірок винесені податкові пов ідомлення-рішення № 0011891502 в ід 22.05.2007 року, яким донараховано штрафних санкцій на суму 170,00 г рн.; № 0015531502 від 08.06.2007 року, яким донараховано штрафних санкц ій на суму 170,00 грн.; № 0063481502 від 03.06.2008 року, яким донараховано шт рафних санкцій на суму 170,00 грн. ; № 0085111502 від 05.05.2009 року, яким нар аховано основного платежу на суму 1 343,00 грн. та донараховано ш трафних санкцій на суму 67,00 грн .; № 0085121502 від 05.05.2009 року, яким на раховано основного платежу н а суму 12 101,00 грн. та донараховано штрафних санкцій на суму 605,00 г рн.; №0085141502 від 05.05.2009 року, яким нара ховано основного платежу на суму 12 249,00 грн. та донарахо вано штрафних санкцій на сум у 612,00 грн.; № 0085151502 від 05.05.2009 року, я ким нараховано основного пла тежу на суму 1597,00 грн. та до нараховано штрафних санкцій на суму 80,00 грн.; №0085181502 від 05.05.2009 року , яким нараховано основного п латежу на суму 17 143.00 грн. та донараховано штрафних санкц ій на суму 857,00 грн.; №0085201502 від 05.05.2009 р оку, яким нараховано основно го платежу на суму 17 220,00 грн. та д онараховано штрафних санкці й на суму 861,00 грн.; №0085221502 від 05.05.2009 ро ку, яким нараховано основног о платежу на суму 14 417,00 грн. та до нараховано штрафних санкцій на суму 721,00 грн.; № 0085231502 від 05.05.20 09 року, яким нараховано основн ого платежу на суму 3074,00 грн. та д онараховано штрафних санкці й на суму 154,00 грн.; № 0085551502 від 06.0 5.2009 року, яким донараховано штр афних санкцій на суму 170,00 грн.; № 0088711502 від 10.07.2009 року, яким нара ховано основного платежу на суму 2424,00 грн. та донараховано ш трафних санкцій на суму 121,00 грн .; № 0092281502 від 04.09.2009 року, яким до нараховано штрафних санкцій на суму 170,00 грн.; № 0094671502 від 11.09.20 09 року, яким нараховано основн ого платежу на суму 4536,00 грн. та д онараховано штрафних санкці й на суму 227,00 грн.; № 0099871502 від 02.1 0.2009 року, яким донараховано штр афних санкцій на суму 170,00 грн.; № 0108821502 від 13.11.2009 року, яким нара ховано основного платежу на суму 9260,00 грн. та донараховано ш трафних санкцій на суму 463,00 грн .; № 0118291502 від 30.11.2009 року, яким до нараховано штрафних санкцій на суму 170,00 грн.; № 0000351502 від 14.01.20 10 року, яким донараховано штра фних санкцій на суму 170,00 грн.; № 0002551502 від 29.01.2010 року, яким донар аховано штрафних санкцій на суму 170,00 грн.; № 0023651502 від 24.03.2010 ро ку, яким донараховано штрафн их санкцій на суму 170,00 грн.

Крім того, Відповідачем по дано до ДПІ у Святошинському районі Декларації № 130053 від 17.08.20 07 року на суму 60,00 грн.; № 147908 від 04.10.20 07 року на суму 2,00 грн.

В судовому засіданні пред ставник Позивача зазначає, щ о сума податкового боргу зме ншена в зв' язку з частковою сплатою на суму 230,00 грн.

Відомості про оскарження в ищезазначених рішень в судов ому або адміністративному по рядку відсутні.

Відповідно до підпункту 4.1 .1 пункту 4 статті 4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»платни к податків самостійно обчис лює суму податкового зобов'я зання, яку зазначає у податко вій декларації, крім випадкі в, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а тако ж пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»орган и державної податкової служб и України у своїй діяльності керуються Конституцією Укр аїни законами України, іншим и нормативно-правовими актам и органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ра ди Автономної Республіки Кри м і Ради міністрів Автономно ї Республіки Крим, органів мі сцевого самоврядування з пит ань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункт у 6.2 статті 6 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 стат ті 6 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»визначено, що перша податкова вимога надсилаєт ься не раніше першого робоч ого дня після закінчення г раничного строку сплати уз годженої суми податкового зобов'язання.; друга податков а вимога - не раніше тридцятог о календарного дня від дня н аправлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі не погашення платником податк ів суми податкового боргу у встановлені строки. Перш а податкова вимога містить п овідомлення про факт узгодже ння податкового зобов'язанн я та виникнення права податк ової застави на активи платн ика податків, обов'язок пога сити суму податкового боргу та можливі наслідки непогаше ння його у строк, друга подат кова вимога додатково до в ідомостей, викладених у перш ій податковій вимозі, може мі стити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

Державною податковою інсп екцією направлялись відпові дачу податкові вимоги №1/1075 від 20.07.2009 р., №2/1250 від 07.09.2009 р., вимоги не бу ло вручено та 05.08.2009 р. 24.09.2009 р. було в ивішено на дошці оголошення, що підтверджується матеріал ами справи. Однак після прове дених позивачем заходів пода тковий борг залишився неспл аченим.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування»платники податків і зборів (обов'язкових пла тежів) зобов'язані вести бухг алтерський облік, складати з вітність про фінансово-госпо дарську діяльність і забезпе чувати її зберігання у термі ни, встановлені законами, под авати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежі в), сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни, допускати поса дових осіб державних податко вих органів до обстеження пр иміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов 'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для пе ревірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (о бов'язкових платежів).

Якщо платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки то відповідно до п ідпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 за значеного Закону податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.

Відповідно до підпункту 6.2.4 н азваного пункту передбачено , що у разі коли податковий орг ан або пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення або податкові ви моги у зв'язку з незнаходженн ям посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкове повідом лення або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, по датковий орган розміщує пода ткове повідомлення або подат кові вимоги на дошці податко вих оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення под аткового органу.

Враховуючи всі заходи пода ткового органу з належного п овідомлення відповідача про наявність податкового боргу , заборгованість відповідача є узгодженою.

Відповідно до статті 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкових зобов' язань вик лючно за рішенням суду.

У підпункті 2.3.1. пункту 2.3 стат ті 2 цього Закону передбачено , що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погаше ння податкового боргу, є викл ючно податкові органи, а тако ж державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Доказів сплати зазначеної суми станом на день розгляду спору суду не надано.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 1 58-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підп риємства «Ірлен Голд» (03115, м. Ки їв, вул. Ф. Пушиної, 23/25 ідент. код 33601028) на користь Державного бюд жету України податок на дода ну вартість із вироблених в У країні товарів (робіт, послуг ) у сумі 101 666,55 грн. (сто одна тисяч а шістсот шістдесят шість гр ивень 55 коп.) шляхом перерахув ання на бюджетний рахунок од ержувача № 31110029700009 в ГУ ДКУ у м. Киє ві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - У ДК у Святошинському районі м . Києві, ідентифікаційний код 26077945.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС Україн и, апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Згідно ст. 254 КАС України По станова, якщо інше не встанов лено КАС України, набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги с удове рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук