Ухвала від 03.03.2025 по справі 240/11753/24

У Х В А Л А

Справа № 240/11753/24

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

03 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задовольнив повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року скасував.

Прийняв нову постанову, якою, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд" задовольнив.

Визнав протиправним та скасував рішення ГУ ДПС у Житомирській області №00138232408 від 28.05.2024 про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд" 43829,17 грн.,як загальної суми судових витрат по сплаті судового збору.

Однак, після виготовлення тексту постанови, судом виявлено описки у вступній та резолютивній частинах вказаного судового акту, а саме: не вірно зазначено апелянта - Головне управління ДПС у Житомирській області, замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, виявлену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року, зазначивши вірно апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М. Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.