Постанова

від 11.09.2009 по справі 2а-2106/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

11 вересня 2009 року 10:30 № 2а-2106/09/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Літвінової А.В при секрет арі Денисенко Ю.М., за участю п редставників сторін:

від позивача: Мінченка Ярослава Васильовича

від відповідача: не з' явив ся

розглянув у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом державної податкової інс пекції у Солом' янському рай оні міста Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Київ-Парфюм »

про стягнення заборгованост і

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Солом' янському ра йоні міста Києва звернулась до Окружного адміністративн ого суду міста Києва з позово м про стягнення заборгованос ті в сумі 4 080,00 грн. з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Київ-Парфюм».

Позовні вимоги обґрунтова но наявністю у товариства з о бмеженою відповідальністю « Київ-Парфюм»непогашеного по даткового боргу.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю та про сив суд задовольнити адмініс тративний позов.

Позивачем надано витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відповідно до я кого місцезнаходження відпо відача зазначено як: місто Ки їв, вулиця Борщагівська, 182-В. Ух вали про відкриття проваджен ня у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки - виклики направля лися відповідачу за зазначен ою адресою, але поштова корес понденція суду повернулась з відміткою пошти, що адресат з а зазначеною адресою не знах одиться.

Відповідно до статті 35 Коде ксу адміністративного судоч инства України вважається, щ о повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру, а бо за адресою, яка зазначена ї ї представником, і це підтвер джується підписом відповідн ої службової особи.

Відповідач до суду не з' яв лявся, заперечень проти позо ву до суду не надавав.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Солом' янському ра йоні міста Києва звернулась до Окружного адміністративн ого суду міста Києва з позово м про стягнення заборгованос ті в сумі 4 080,00 грн. з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Київ-Парфюм».

Товариство з обмеженою від повідальністю «Київ-Парфюм» (ЄДРПОУ 33396549) зареєстроване Сол ом' янською районною у місті Києві державною адміністрац ією 23.02.2005 про що у журналі облік у реєстраційних справ зробле но запис за №1 073 102 0000 003012 та видано свідоцтво серії А00 №003034. Взято н а податковий облік державною податковою інспекцією у Сол ом' янському районі міста Ки єва 21.03.2005 за №10689.

Позивачем було проведено н евиїзну документальну перев ірку своєчасності подання то вариством з обмеженою відпов ідальністю «Київ-Парфюм»под аткової звітності з податку на додану вартість. Проведен ою перевіркою встановлено по рушення відповідачем абзацу «а» підпункту 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 Закону України «Про погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»(далі за текстом - Закон) що до не подання відповідачем д екларації з податку на додан у вартість за період з травен ь-грудень 2005 року та січень 2006 ро ку.

За результатами перевірки складено акт № 2658-0129/15-04-33396549 від 09.02.2006 та винесено податкове повід омлення-рішення №0001361504/0 від 09.02.2006, яким до відповідача застосов ано штрафні санкції у сумі 1530 г рн.

Крім того, позивачем провед ені невиїзні документальні п еревірки своєчасності подан ня товариством з обмеженою в ідповідальністю «Київ-Парфю м»податкової звітності з под атку на прибуток. За результа тами перевірок складено акти від 09.02.2006 № 2658-0129/15-04-33396549, від 28.07.2008 №8411/15-2-3339 6549 та винесені податкові пові домлення-рішення від 09.02.2006 №0001351504 /0, яким до відповідача застосо вано штрафні санкції у сумі 340 грн. та від 28.07.2008 №0022361501/0, яким до ві дповідача застосовано штраф ні санкції у сумі 2210 гр н.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»платни к податків, що не подає податк ову декларацію у строки, визн ачені законодавством, сплачу є штраф у розмірі десяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян за кожне таке н еподання або її затримку. Штр афні санкції за порушення по даткового законодавства нак ладаються на платника податк ів у розмірах, визначених ста ттею 17 Закону. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами.

Згідно підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»у разі коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового з обов'язання в установлені ст роки, податковий орган надси лає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами»податко ві вимоги надсилаються: перш а податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строк у сплати узгодженої суми под аткового зобов'язання. Перша податкова вимога містить по відомлення про факт узгоджен ня податкового зобов'язання та виникнення права податков ої застави на активи платник а податків, обов'язок погаси ти суму податкового боргу та можливі наслідки непогашенн я його у строк; друга податков а вимога - не раніше тридцятог о календарного дня від дня н аправлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі не погашення платником податкі в суми податкового боргу у вс тановлені строки. Друга под аткова вимога додатково до в ідомостей, викладених у перш ій податковій вимозі, може мі стити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу було направле но першу податкову вимогу ві д 10.03.2006 № 1/781 на суму 1870 грн. та другу податкову вимогу від 10.05.2006 № 2/1339 н а суму 1870 грн. Після проведених заходів державною у Солом' янському районі міста Києва, податковий борг відповідач а залишився несплаченим.

Керуючись підпунктом 10.1.1 пун кту 10.1 статті 10 Закону України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетом та державними цільовими фондами цільовими фондами»державною податков ою інспекцією у Солом' янськ ому районі міста Києва було в инесено рішення від 26.02.2007 №69 про стягнення коштів та продаж і нших активів платника податк ів в рахунок погашення його п одаткового боргу.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткових зобов' язань виклю чно за рішенням суду.

Відповідно до підпункту 15.1.1 пункту 15.1 статті 15 Закону за ви нятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, по датковий орган має право сам остійно визначити суму подат кових зобов'язань платника п одатків у випадках, визначен их цим Законом, не пізніше зак інчення 1095 дня, наступного за о станнім днем граничного стро ку подання податкової деклар ації, а у разі, коли така подат кова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичног о подання. Якщо протягом зазн аченого строку податковий ор ган не визначає суму податко вих зобов'язань, платник пода тків вважається вільним від такого податкового зобов'яза ння, а спір стосовно такої дек ларації не підлягає розгляду в адміністративному або суд овому порядку.

Згідно з підпунктом 15.2.1 пунк ту 15.2 названої статті у разі ко ли податкове зобов'язання бу ло нараховане податковим орг аном до закінчення строку да вності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий бор г, що виник у зв'язку з відмово ю у самостійному погашенні п одаткового зобов'язання, мож е бути стягнутий протягом на ступних 1095 календарних днів в ід дня узгодження податковог о зобов'язання. Якщо платіж ст ягується за рішенням суду, ст роки стягнення встановлюють ся до повного погашення тако го платежу або до визнання бо ргу безнадійним.

Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Доказів сплати заявленої с уми заборгованості або оскар ження її відповідачем в судо вому порядку суду не надано.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, 122 т а 158-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «К иїв-Парфюм»(03058, місто Київ, вул иця Борщагівська, 182-В, код ЄДРП ОУ 33396549) податковий борг у сумі 4 080,00 грн. (чотири тисячі вісімде сят гривень) шляхом перераху вання:

1530,00 грн. на розрахунковий рах унок №31110029700010 ВДК у Солом' янськ ому районі міста Києва, банк о держувача УДК у місті Києві, к од ЗКПО 26077951, МФО 820019, код платежу 1 4010100;

2 550,00 грн. на розрахунковий ра хунок №31118009700010 ВДК у Солом' янсь кому районі міста Києва, банк одержувача УДК у місті Києві , код ЗКПО 26077951, МФО 820019, код платеж у 11021000.

Постанова відповідно д о статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя А.В. Літвінова