Ухвала

від 03.03.2025 по справі 140/7990/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/7990/24 пров. № А/857/642/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Качмара В.Я., Кузьмича С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Луцьку про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року при розгляді апеляційної скарги Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Луцьку на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Луцьку про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Луцьку залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі №140/7990/24 без змін.

27 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Луцьку про виправлення описок в постанові суду апеляційної інстанції, яка обґрунтована тим, що у вказаній постанові невірно зазначено дату оскарженого рішення суду попередньої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року допущено описки, які полягають у невірному зазначенні дати оскарженого рішення суду попередньої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Луцьку про виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі №140/7990/24 - задовольнити.

В вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі №140/7990/24 оскаржене рішення суду першої інстанції «Волинського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року» виправити на «Волинського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим судді В. Я. Качмар С. М. Кузьмич