Ухвала

від 03.03.2025 по справі 940/1524/24

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.03.2025 Провадження по справі № 2/940/66/25

Справа № 940/1524/24

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним в АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 в свою чергу звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, в якому остання просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29.01.2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

В підготовче засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву, в якій просить його залишити без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву в якій просить залишити без розгляду її зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з поданих заяв, ОСОБА_1 просить його позов до ОСОБА_2 , третя особаслужба усправах дітейта сім`ївиконавчого комітетуТетіївської міськоїради,про визначеннямісця проживаннядитини, залишитибез розгляду,та ОСОБА_2 просить їїзустрічний позовдоОСОБА_1 ,третя особаслужба усправах дітейта сім`ївиконавчого комітетуТетіївської міськоїради,про визначеннямісця проживаннядитини,залишити безрозгляду, підстав для відмови у прийнятті таких заяв суд не вбачає, оскільки дані рішення позивача за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом, не порушує права сторін, це є правом позивачів, яким вони скористались на власний розсуд.

А тому, керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.П. Косович