Ухвала

від 03.03.2025 по справі 753/2813/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2813/25

провадження № 2/753/5044/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середній заробіток при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бурдюг Т.В. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПАТ «Державна акціонерна компанія «Ліки України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середній заробіток при звільненні.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дарницьким районним судом міста Києва та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено, що позови, які виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач має зареєстроване місцезнаходження за адресою: Україна, 04075, місто Київ, вулиця Максименка Федора , будинок 28, що територіально знаходиться в Оболонському районі міста Києва.

З відповіді Департаменту з питань реєстрації КМДА, вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись саме до Дарницького районного суду м. Києва, позивач посилається на норму ч. 1 ст. 28 ЦПК України. Разом з тим, жодних належних доказів, в розумінні ЦПК України, на підтвердження територіальної підсудності даної цивільної справи Дарницькому районному суду міста Києва, позивачем не надано.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд уважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середній заробіток при звільненні до Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середній заробіток при звільненні разом з додатками надіслати за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва (проспект Червоної Калини, 5В, Київ, 02225).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко