Рішення

від 30.09.2010 по справі 26/257/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.10 Справа № 26/257/10

Суддя

За позовом - Гексаль Кескина (69118, м. Запоріжжя, вул. Но вокузнецька, 36/120)

До відповідачів - 1. Держ авної госпрозрахункової уст анови «Агентство з питань ба нкрутства»в особі Філії Держ авної госпрозрахункової уст анови «Агентство з питань ба нкрутства в Запорізькій обла сті (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемо ги, 2, офіс 314)

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Смірна-Текс тиль»(69068, м. Запоріжжя, вул. Стеф анова, 20)

Треті особи, яки не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: 1. ОСОБА_1 (69000, АДРЕС А_1)

2. ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_2)

про визнання недійсн ими публічних торгів (аукціо ну) та протоколу №1 від 25.05.2010. пров едення публічних торгів (аук ціону) Державної госпрозраху нкової установи «Агентство з питань банкрутства»в особі Філії Державної госпрозраху нкової установи Агентство з питань банкрутства в Запоріз ькій області

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з' явився.

Від відповідача 1: Семенюк В.С., довір. №07/10 від 01.07.2010.

Від відповідача 2: Ан дрюшіна М.В., довір. №2564 від 31.07.20 08.

Від третьої особи 1: ОСОБА_ 5, довір. №7161 від 08.07.2010.

Від третьої особи 2: ОСОБА_ 6, довір. №7161 від 08.07.2010.

СУТЬ СПОРУ:

02.08.2010 року до господарськог о суду Запорізької області з вернувся учасник товариства з обмеженою відповідальніст ю «Смірна-Текстиль»Гексаль К ескина з позовною заявою до Д ержавної госпрозрахункової установи «Агентство з питан ь банкрутства»в особі Філії Державної госпрозрахунково ї установи «Агентство з пита нь банкрутства в Запорізькій області та Товариства з обме женою відповідальністю «Смі рна-Текстиль»про визнання не дійсними публічних торгів (а укціону) та протоколу №1 від 25.05 .2010 року проведення публічних торгів (аукціону) Державної г оспрозрахункової установи « Агентство з питань банкрутст ва»в особі Філії Державної г оспрозрахункової установи « Агентство з питань банкрутст ва в Запорізькій області».

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Пр о практику розгляду судами к орпоративних спорів»№ 13 від 24 .10.2008 р. встановлено, що Законом У країни від 15 грудня 2006 р. № 483-V «Пр о внесення змін до деяких зак онодавчих актів України щодо визначення підсудності спра в з питань приватизації та з к орпоративних спорів»(далі - З акон № 483-V) до підвідомчості гос подарських судів віднесено с прави, що виникають з корпора тивних відносин у спорах між господарським товариством т а його учасником (засновнико м, акціонером), у тому числі уч асником, який вибув, а також мі ж учасниками (засновниками, а кціонерами) господарських то вариств, що пов'язані зі створ енням, діяльністю, управлінн ям та припиненням діяльності цього товариства, крім трудо вих спорів. При визначенні пі двідомчості (підсудності) сп рав цієї категорії судам нео бхідно керуватися поняттям к орпоративних прав, визначени м частиною першою статті 167 ГК , згідно з якою корпоративним и є права особи, частка якої ви значається у статутному фонд і (майні) господарської орган ізації, що включають правомо чності на участь цієї особи в управлінні господарською ор ганізацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів ) даної організації та активі в у разі ліквідації останньо ї відповідно до закону, а тако ж інші правомочності, передб ачені законом та статутними документами.

Реалізація активів підпри ємства призводить до фактичн ого неотримання учасником бу дь-яких активів після ліквід ації підприємства, що грубо п орушує права учасників ТОВ « Смірна-Текстиль»у разі лікві дації останнього, а тому дани й спір підвідомчий господарс ькому суду Запорізької облас ті.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 03.08.2010 р. порушено провадження у справі №26/257/10, засідання суду пр изначено на 13.08.2010 р., у сторін вит ребувані документи та докази , необхідні для вирішення спо ру.

У зв' язку з неявкою предст авників відповідача 1 та відп овідача 2 в судове засідання, п ризначене на 13.08.2010 року, не нада ння відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суд у по справі від 03.08.2010 року докум ентів і матеріалів, справу сл уханням було відкладено на 09.0 9.2010 року.

13.08.2010 року до суду надано клоп отання від ОСОБА_1 про зал учення його до участі у справ і №26/257/10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача, оскільки є у часником у публічних торгах (аукціону). Клопотання судом з адоволено, суд вважає за необ хідне в порядку ст.27 ГПК Украї ни залучити до участі у справ і №26/257/10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача.

Ухвалою суду від 09.09.2010. залуче но до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча, оскільки є учасником у пуб лічних торгах (аукціону) залу чено ОСОБА_2

Відповідач 2 надав заперече ння по справі, в яких проти поз ову заперечив та просив відм овити в задоволені позову на підставах, викладених у запе реченнях та наданих доказів.

Судові засідання, при значені на 09.09.2010р., 16.09.2010 року, відк ладались та надавався час дл я надання додаткових доказів .

Судове засідання 23.09.2010р. та 30.09.2010. здійснюється за допомо гою засобів технічної фіксац ії судового процесу, за усним клопотання представника від повідача-2.

23.09.2010 року розгляд справи бу ло завершено, оголошено пере рву для підготовки рішення в повному обсязі та призначен о дату оголошення рішення 30.09.20 10 р.

29.09.2010. до суду надійшло клопот ання від третьої особи ОСОБ А_2 в якому просить повернут ися до стадії судового розгл яду; долучити до матеріалів с прави копію рішення Шевченкі вського районного суду міста Запоріжжя від 16.07.2010 року по спр аві №2-3969/10; надати копію ухвали п ро залучення його у якості тр етьої особи; зобов' язати по зивача надати копію позову з додатками; продовжити строк розгляду спору; витребувати у РКП «Василівське БТІ»інве нтарну справу на будівлю каз арми з цехом по пошиву швейни х виробів, що розташована за а дресою: Запорізька область, В асилевський район, смт. Степн огірськ, вул. Шкільна, 32; надати для ознайомлення матеріали справи та копію звукозапису судового розгляду, що відбул ось 23.09.2010 року; допустити до уча сті у справі представника О СОБА_6.

Зазначене клопотання зали шене судом без задоволення, у зв' язку з його необгрунтов аністю та безпідставністю.

У зв' язку з надходженням д о суду вказаного вище клопот ання суд повернувся до стаді ї судового розгляду, а тому у с удовому засіданні, відкритом у 30.09.2010. оголошено тільки вступн у та резолютивну частини ріш ення, відповідно до статті 85 Г ПК України.

Заявлені позивачем ви моги ґрунтуються на ст.ст. 1, 3-1, 16 , 22, 25, 29, 30 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом», ст.15 Законом Україн и «Про приватизацію невелики х державних підприємств (мал у приватизацію)», ст. 203, 215, 650, 656 ЦК У країни и полягають у наступн ому. В порушення ч.1.ст.30 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як ою передбачено, що після пров едення інвентаризації та оці нки майна банкрута ліквідато р розпочинає продаж майна ба нкрута на відкритих торгах, л іквідатор передав на реаліза цію фактично інший об' єкт, н іж той, на який було зроблено о цінку; на час проведення публ ічних торгів (аукціону) з реал ізації майна підприємства-ба нкрута ТОВ «Смірна-Текстиль» було порушено вимоги ст.15 Зак оном України «Про приватизац ію невеликих державних підпр иємств (малу приватизацію)», а саме: відповідно до ч. 2. зазнач еної статті передбачено, що і нформація публікується не пі зніш як за 30 календарних днів до дати проведення аукціону, конкурсу в інформаційних бю летенях органів приватизаці ї, місцевій пресі, інших друко ваних виданнях, визначених о рганами приватизації; збори кредиторів, на якому було при йнято рішення про реалізацію були проведені з грубим пору шення вимог чинного законода вства, а саме: без належного по відомлення основного кредит ора ТОВ «Смірна-Текстиль»та без належного повідомлення в сіх кредиторів щодо проведен ня зборів кредиторів; збори к редиторів прийняли рішення, яке не відноситься до їх комп етенції, а саме змінили встан овлені чинним законодавство м строки проведення публічни х торгів, які встановлені Зак оном України «Про приватизац ію невеликих державних підпр иємств (малу приватизацію)»; в порушення п.7.ч.1.ст.40 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом»було пр оведено реалізацію майна, в я кої взагалі не було потреби, п ісля повного погашення креди торських вимог; згідно діючо го цивільного законодавства ліквідатор на дату проведен ня аукціону не мав правової д ієздатності по узгодженню пр отоколу торгів з продажу з ау кціону майна ТОВ «Смірна-Тек стиль»; ліквідатор ТОВ «Смір на-Текстиль»на підставі ст. 203 ЦК України не мав права перед авати на публічні торги майн о без проведення належної ек спертної оцінки, не має права укладати договір з торгуючо ю організацією без продовжен ня його повноважень господар ським судом, торгуючу органі зація повинна була перевірит и повноваження ліквідатора.

Відповідачі в судовому зас іданні позовні вимоги не виз нали. Вважають, що повноважен ня ліквідатора ТОВ «Смірна-Т екстиль»незалежно від строк у встановленого судом діють до закінчення ліквідаційної процедури, а відповідно він м ав право на укладання правоч ину; процедуру проведення то ргів та рішення кредиторів п ро встановлення порядку прод ажу відповідають вимогам ч.1.с т.30 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом»; порядок подання огол ошення не було порушено в сил у ст.17 Закону України «Про при ватизацію невеликих державн их підприємств (малу привати зацію)»; оцінку та на торги був представлений один самий об ' єкт нерухомості.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

29.04.2009 року господарський с уд Запорізької області виніс постанову по справі №12/87/09 щодо визнання ТОВ «Смірна-Тексти ль»(м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32121 531) банкрутом на підставі ст. 52 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»за заявою УПФУ у Шевченкі вському районі м. Запоріжжя т а призначив ліквідатором ТОВ «Смірна-Текстиль»арбітражн ого керуючого - Персюка Се ргія Володимировича, ліцен зія НОМЕР_1 від 21.01.2005 р.

25 травня 2010 р. за адресою: 69001, м. З апоріжжя, вул. Перемоги, 2 оф.314 о 11.30. проведено публічні торги ( аукціон) з реалізації майна п ідприємства-банкрута ТОВ «См ірна-Текстиль», а саме будівл і казарми з цехом по пошиву шв ейних виробів літ. А-3, загальн ою площею 5942,2 кв.м., огорожі №4, за мощення 1, що розташоване за ад ресою: смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 32.

Результати торгів оформле ні протоколом проведення пуб лічних торгів (аукціону) ДГУ « Агентство з питань банкрутст ва»Філія ДГУ Агентство з пит ань банкрутства в Запорізькі й області №1 від 25 травня 2010 року . На підставі цього протоколу ліквідатором ТОВ «Смірна-Те кстиль»26 травня 2010 року укладе но договір купівлі-продажу з ОСОБА_2, який посвідчено п риватним нотаріусом Запоріз ького міського нотаріальног о округу Білоусовим Олегом Івановичем та зареєстрова но в реєстрі за номером 2106.

Приватним підприємством « Консалтингова фірма «Експок ом»визначена ринкова вартіс ть об' єкту оцінки, а саме: 17/20 часток військово-будів ельного загону, в який входит ь будівля казарми літ. А-3 площ ею 5924,3 кв.м., частина огорожі №4 п лощею 448,2 м.кв., частина замощен ня 1 площею 3283,7 кв.м., яке належит ь ТОВ «Смірна-Текстиль»на пі дставі договору купівлі-прод ажу №823 від 13.03.2003 року, посвідчено го приватним нотаріусом Ха рченко Ю.І. Василівського н отаріального округу Запоріз ької області.

Однак, об' єктом продажу, зг ідно витягу з реєстру прав вл асності від 15.04.2010 року, стали бу дівлі казарми з цехом по поши ву швейних виробів літ. А-3, заг альною площею 5942,2 кв.м., огорожа №4, замощення 1, що розташоване за адресою: смт. Степногірськ , вул. Шкільна, 32, яка належить Т ОВ «Смірна-Текстиль»на підст аві свідоцтва про право влас ності від 09.04.2010 року серії САС № 231199, виданого Степногорською с елищною радою.

Відповідно до пп. 6 п.3 Націо нального стандарту № 1 «Загал ьні засади оцінки майна і май нових прав», затвердженого п остановою Кабінету Міністрі в України від 10 вересня 2003 року № 1440, об'єкти оцінки - майно та майнові права, які підлягаю ть оцінці.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК Укра їни, у разі поділу спільного м айна між співвласниками прав о спільної часткової власнос ті на нього припиняється.

Частиною третьою статті 5 За кону України «Про іпотеку»вс тановлено, що частина об'єкта нерухомого майна може бути п редметом іпотеки лише після її виділення в натурі і реєст рації права власності на неї як на окремий об'єкт нерухомо сті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.20 Закон у України «Про державну реєс трацію речових прав на нерух оме майно та їх обтяжень», роз діл Державного реєстру прав та реєстраційна справа закри ваються на підставі рішення державного реєстратора у раз і поділу, об'єднання об'єкта не рухомого майна або виділу ча стки з об'єкта нерухомого май на.

Системний аналіз наведени х вимог нормативно-правових актів дозволяють дійти висно вку про те, що після виділу об' єкту в натурі виникає новий о б' єкт нерухомості право вла сності, на який реєструється у встановленому законом пор ядку, а право власності на час тку припиняється.

А так, з огляду на те, що з мом енту реєстрації права власно сті на будівлю казарми з цехо м по пошиву швейних виробів л іт. А-3, на підставі свідоцтва п ро право власності від 09.04.2010 рок у, виник новий об' єкт нерухо мості, цей об' єкт нерухомос ті відповідно й повинен був с тати новим об' єктом оцінки.

Згідно з ч. 5 ст. 3 Закону Украї ни «Про оцінку майна, майнови х прав та професійну оціночн у діяльність в Україні»норма тивно-правовими актами з оці нки майна можуть бути передб ачені строки дії звіту про оц інку майна (акта оцінки майна ) від дати оцінки або дати її з атвердження (погодження) зам овником.

За змістом п. 56 Національног о стандарту № 1 «Загальні заса ди оцінки майна і майнових пр ав», затвердженого постаново ю Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440, звіт п ро оцінку майна, що складаєть ся у повній формі, у разі потре би може містити строк дії так ого звіту.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закон у України «Про оцінку майна, м айнових прав та професійну о ціночну діяльність в Україні »проведення оцінки майна є о бов'язковим у випадках виділ ення або визначення частки м айна у спільному майні, в яком у є державна частка (частка ко мунального майна).

Відповідно до витягу з реєс тру прав власності на нерухо ме майно № 15053577 від 27.06.2007 року 3/20 час ток військово-будівельного з агону, розташованого за адре сою: Запорізька область, Васи лівський район, смт. Степногі рськ, вул. Шкільна, 32, належали т ериторіальній громаді смт. С тепногірськ в особі Степногі рської селищної ради, в зв' я зку з чим, проведення оцінки м айна після виділу було обов' язковим.

Частиною 1 ст. 29 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом» передбаче но, що майно, на яке звертаєтьс я стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітр ажним керуючим у порядку, вст ановленому законодавством п ро оцінку майна, майнових пра в та професійну оціночну дія льність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, щ о визначається шляхом його о цінки, є початковою вартістю .

Суд звертає увагу на те, що п ри виявлені майна в цілому, як , зокрема, 1/1 частки будівлі каз арми з цехом по пошиву швейни х виробів літ. А-3, загальною пл ощею 5942,2 кв.м., огорожа №4, замоще ння 1, що розташовані за адресо ю: смт. Степногірськ, вул. Шкіл ьна, 32, оцінці повинно бути під дана не його частка (17/20), а ціле о кремо визначене майно, в резу льтаті чого (оцінки) й буде виз начена його реальна вартість .

Всупереч цього, судом встан овлено, що проведення публіч них торгів (аукціону), що мали місце 25 травня 2010 року, відбули ся щодо продажу майна ТОВ «См ірна-Текстиль»за початковою ціною, яка не відповідає реал ьній вартості цього майна.

До того ж, за ч. 1 ст. 30 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», післ я проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута лік відатор розпочинає продаж ма йна банкрута на відкритих то ргах.

Відповідно до ч. 3.ст. 30 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», у разі надходження двох і біль ше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор п роводить конкурс (аукціон). По рядок проведення конкурсу (а укціону) визначається згідно із Законом України «Про прив атизацію невеликих державни х підприємств (малу приватиз ацію)».

Інформація про проведення аукціону була опублікована, пізніше ніж за 30 календарних днів до дати проведення аукц іону, як це передбачено ст.15 За коном України «Про приватиза цію невеликих державних підп риємств (малу приватизацію)» .

З огляду на таке, суд встано вив, що під час проведення пуб лічних торгів (аукціону) з реа лізації майна підприємства-б анкрута ТОВ «Смірна-Текстиль », а саме: будівлі казарми з це хом по пошиву швейних виробі в літ. А-3, загальною площею 5942,2 к в.м., огорожі №4, замощення 1, що р озташовані за адресою: смт. Ст епногірськ, вул. Шкільна, 32, офо рмлених протоколом №1 від 25 тр авня 2010 року, було порушено вим оги ст.15 Законом України «Про приватизацію невеликих держ авних підприємств (малу прив атизацію)», якою передбачено , що інформація публікується не пізніш як за 30 календарних днів до дати проведення аукц іону, конкурсу в інформаційн их бюлетенях органів привати зації, місцевій пресі, інших д рукованих виданнях, визначен их органами приватизації.

Відповідно до вимог ст.16 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », учасниками зборів кредито рів з правом вирішального го лосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кр едиторів. У зборах можуть бра ти участь представник праців ників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасни ків товариства з обмеженою ч и додатковою відповідальніс тю, арбітражний керуючий з пр авом дорадчого голосу та, що з бори кредиторів вважаються п овноважними незалежно від кі лькості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, як що всіх кредиторів було пись мово повідомлено про час і мі сце проведення зборів відпов ідно до частини першої цієї с татті. Кількість голосів кре диторів визначається відпов ідно до частини четвертої ці єї статті.

Частиною п' ятою ст. 16 вказа ного Закону передбачено, що д о компетенції зборів кредито рів належить прийняття рішен ня про: вибори членів комітет у кредиторів; визначення кіл ькісного складу комітету кре диторів, визначення його пов новажень, дострокове припине ння повноважень комітету кре диторів або окремих його чле нів; інші питання, передбачен і цим Законом».

Проте, протоколом зборів кр едиторів ТОВ «Смірна-Текстил ь»від 06 травня 2010 року встановл ено порядок продажу об' єкті в нерухомості, але збори кред иторів прийняли рішення, яке не відноситься до їх компете нції, а саме змінили встановл ені чинним законодавством ст роки проведення публічних то ргів, зокрема, Законом Україн и «Про приватизацію невелики х державних підприємств (мал у приватизацію)».

Частиною 3 ст. 25 Закону Україн и «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»передбач ено, що до складу ліквідаційн ої комісії включаються предс тавники кредиторів, уповнова жена особа акціонерів або уч асників товариства з обмежен ою чи додатковою відповідаль ністю.

Ліквідатор ТОВ «Смірна-Тек стиль»не включив до складу л іквідаційної комісії уповно важену особу учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю, а відповідно права та охоронювані Законом інтерес и учасників певним чином бул о порушено.

Щодо повноважень ліквідат ора ТОВ «Смірна-Текстиль»П ерсюка С.В. на момент провед ення спірних публічних торгі в (аукціону) суд зазначає наст упне.

Господарським судом Запор ізької області від 11.11.2009 року по справі №12/87/09 винесено ухвалу, у якій продовжено термін дії л іквідаційної процедури та по вноважень ліквідатора у спра ві про банкрутство ТОВ «Смір на-Текстиль» до 29.04.2010 року .

20 травня 2010 року учасником ТО В «Смірна-Текстиль»подано за яву до ДГУ «Агентство з питан ь банкрутства»ФДГУ Агентств о з питань банкрутства в Запо різькій області, де зазначен о, що повноваження ліквідато ра ТОВ «Смірна-Текстиль»Пе рсюка С.В. господарським су дом не продовжені і він не має повноважень вчиняти дії від носно ТОВ «Смірна-Текстиль». Проте, ДГУ «Агентство з питан ь банкрутства»ФДГУ Агентств о з питань банкрутства в Запо різькій області не перевірив повноваження ліквідатора пе ред початком проведення аукц іону на виконання вимог Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

Частиною шостою статті 3-1 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»встановлено при реалізаці ї своїх прав та обов'язків арб ітражний керуючий зобов'язан ий діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів бор жника та його кредиторів.

Відповідно до ст.25 цього Зак ону, ліквідатор виконує функ ції з управління та розпоряд ження майном банкрута повине н керуватись у своїй діяльно сті діючим цивільним законод авством.

А тому, суд вважає доводи по зивача в частині того, що на да ту проведення аукціону лікві датор ТОВ «Смірна-Текстиль»н е мав правової дієздатності по узгодженню протоколу торг ів з продажу з аукціону майна ТОВ «Смірна-Текстиль», досит ь переконливими та обґрунтов аними.

За даних обставин суд прихо дить до висновку, що при прове денні публічних торгів (аукц іону) з реалізації майна ТОВ « Смірна-Текстиль», що відбули ся 25 травня 2010 року, були істотн о порушені вимоги чинного за конодавства України, зокрема , ст.ст. 1, 3-1, 16, 22, 25, 29, 30 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом», ст. 15 Законо м України «Про приватизацію невеликих державних підприє мств (малу приватизацію)», ст.с т. 203, 215, 650, 656 ЦК України, що не дають підстав вважати їх проведен ня правомірними, а відповідн о протокол №1 від 25 травня 2010 рок у, оформлений за результатам и проведення оспорюваних пуб лічних торгів (аукціону), зако нним.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

В судовому засіданні відпо відачем не доведено суду зак онність та обґрунтованість с воїх доводів, внаслідок чого судом не приймається їх до ув аги.

Враховуючи викладені обст авини та надані сторонами до кази в їх сукупності та кожно го окремо, суд вважає, що позов ні вимоги учасника ТОВ «Смір на-Текстиль»Гексаль Кескина є обґрунтованими, законними та відповідно - підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Ук раїни судові витрати покл адаються на відповідача 1, оск ільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати публічні торги (аукціон) з реалізації майна Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Смірна-Текстиль »(код ЄДРПОУ 32121531), а саме будівл і казарми з цехом по пошиву шв ейних виробів літ. А-3, загальн ою площею 5942,2 кв.м., огорожі №4, за мощення 1, що розташовані за ад ресою: смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 32, проведені 25 травня 2 010 року Державною госпрозраху нковою установою «Агентство з питань банкрутства»в особ і Філії Державної госпрозрах ункової установи «Агентство з питань банкрутства в Запор ізькій області, - недійсними.

Визнати протоколом №1 ві д 25 травня 2010 року проведення п ублічних торгів (аукціона) Де ржавної госпрозрахункової у станови «Агентство з питань банкрутства»в особі Філії Де ржавної госпрозрахункової у станови «Агентство з питань банкрутства в Запорізькій об ласті - недійсними.

Стягнути з Державної г оспрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутс тва" (м. Київ, вул. Любченка, 15, код ЄДРПОУ 31025727, Філія в Запорізькі й області - 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2) на користь Гексал ь Кескина (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 36/120) витрати по оплаті державного мита в сум і 170 гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236 гривень 00 коп. Видати н аказ.

Суддя О.О. Юлдашев