Ухвала

від 03.03.2025 по справі 711/1687/25

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1687/25

Номер провадження 1-кс/711/496/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №42025250000000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №42025250000000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025250000000010 від 27.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Вході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, факт вибуття з власності держави земельних ділянок з к.н. 7121884500:04:000:0003, 7121884500:04:000:0001, 7121884500:04:000:0002, 7121886500:01:001:0002, 7121886500:01:001:0001, 7120981200:01:001:1837, 7120981200:01:001:1836, 7120982800:02:001:0230, 7120981200:01:001:1838, 7124988500:01:001:0001, 7121880500:01:001:0001, 7121884500:01:001:0036, 7124985500:03:001:0008 на яких розташовані гідротехнічні споруди.

Установлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2021 відкрито провадження у справі №925/674/21 про банкрутство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та введено процедуру розпорядження майном боржника.

У період з 1998 по 2001 роки ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі змінено на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») надано в користування земельні ділянки, що підтверджується державними актами на право постійного користування земельними ділянками, на яких розташовані гідроспоруди та інші об?єкту виробничої інфраструктури.

На підставі вказаних державних актів та технічної документації із землеустрою, землям переданим у постійне користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були присвоєні кадастрові номери за місцем розташування в межах Червонослобідської, Леськівської, Худяківської, Сагунівської сільських рад Черкаського району, Баландинської, Радиванівської, Телепинської, Лузанівської сільських рад Кам?янського району, Бузької, Конельської, Острожанської сільських рад Жашківського району, с. Синявка Канівського району, Вербівської, Воронівської, В?язівської сільських рад Городищенського району.

Згідно зі спільним наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.05.2003 №126/752 «Про передачу гідротехнічних споруд», зі змінами та доповненнями, внесеними наказом від 01.10.2003 №1742/356, до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 передано гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди та пов`язані з ними робочі машини і обладнання, інше майно, яке на момент приватизації не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі приватизації на базі підприємств рибного господарства, зокрема, яке не увійшло до статутного фонду СР ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цим же наказом було передбачено, що визначене у додатку до цього наказу майно буде передано на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до акту приймання-передачі від 01.09.2003, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передані гідротехнічні споруди, які не увійшли до статутного фонду СР ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.09.2003 № 260 затверджений вказаний акт приймання-передачі та закріплено зазначене в акті майно за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на праві господарського відання.

Установлено, що відповідно до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, від 15.02.2019 №1933, ІНФОРМАЦІЯ_8 передало ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно - гідротехнічні споруди в межах Жашківського, Городищенського, Черкаського, Канівського, Кам?янського районів в кількості 479 інвентарних об?єктів, що перебувають на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », строком на 2 роки і 364 дні, з 15.02.2019 по 13.02.2022.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.09.2023 №338 «Про приймання-передачу державного майна до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з балансу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » передано державне майно - гідротехнічні споруди рибогосподарських технологічних водойм, що розташоване у всіх областях України, в тому числі і майно, розташоване на території Черкаської області.

У зв`язку із достроковим розірванням вказаного договору на вимогу орендодавця та неповерненням орендарем майна балансоутримувачу, ІНФОРМАЦІЯ_11 пред`явило позов в межах справи №925/674/21 про банкрутство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зобов`язання останнього повернути ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » шляхом підписання акта повернення майна з оренди, державне нерухоме майно - гідротехнічні споруди, передане по вказаному вище договору оренди від 15.02.2019 №1933.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2024 у справі №925/674/21 (925/422/24) позов ІНФОРМАЦІЯ_11 задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подало на нього апеляційну скаргу, розгляд якої триває.

Водночас, незважаючи на наявність судових справ щодо повернення нерухомого майна - гідротехнічних споруд, їх статус як об?єктів державної форми власності не оспорюється.

Відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 18.12.2024 №07-04/107, надано перелік майна - гідроспоруд державної форми власності, яке обліковується на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташоване на земельних ділянках з к.н. 7121884500:04:000:0003 площею 17,2142 гa, 7121884500:04:000:0001 площею 2,9387 гa, 7121884500:04:000:0002 площею 9,9827 га, 7121886500:01:001:0002 площею 103,0675 га, 7121886500:01:001:0001 площею 19,35 га, 7120981200:01:001:1837 площею 21,4487 га, 7120981200:01:001:1836 площею 44,9304 га, 7120982800:02:001:0230 площею 385,5023 га, 7124988500:01:001:0001 площею 719,5231 гa, 7121880500:01:001:0001 площею 39,7482 га, 7121884500:01:001:0036 площею 3,5941 га, 7120981200:01:001:1838 площею 5,741 га, 7124985500:03:001:0008 площею 658,017 га, право власності на які зареєстровано за органами місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до матеріалів судової справи №925/674/21 (925/422/24), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий за погодженням з прокурором звернулися з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025250000000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №42025250000000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів судової справи №925/674/21 (№925/422/24).

Строк дії ухвали - до 03 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1