Ухвала

від 03.03.2025 по справі 703/4371/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4371/24

2-во/703/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши в порядку письмового провадження заяву начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Березняківської сільської ради Кам`янецької Катерини Олександрівни щодо виправлення описки в рішенні суду від 20 листопада 2024 року по справі № 703/4371/24 за позовом органу опіки та піклування Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, поданого в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лиастопада 2024 рноку позов органу опіки та піклування Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, поданого в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю.

21 лютого 2025 року начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Березняківської сільської ради Кам`янецька К.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20 листопада 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду помилково не зазначено малолітню ОСОБА_6 в інтересах якої орган опіки та піклування Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

В зв`язку з викладеним просила виправити допущену описку в рішенні суду, оскільки така може призвести до ускладнення його виконання.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2024 року позов органу опіки та піклування Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, поданого в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 20 листопада 2024 року помилково не зазначено малолітню ОСОБА_6 в інтересах якої орган опіки та піклування Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити зазначену в рішенні суду описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

Також начальник органу опіки та піклування Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області просила виправити описку і в частині написання у рішення суду в повній формі ім`я та по батькові малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в інтересах яких орган опіки та піклування звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак, суд не вбачає підстав у виправленні описки в рішенні суду в частині написання у описовій та мотивувальній частинах рішення суду ім`я та по батькові малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у повній формі, оскільки таке, в розумінні ст.269 ЦПК України, не є опискою та не утруднить виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Березняківської сільської ради Кам`янецької Катерини Олександрівни щодо виправлення описки в рішенні суду від 20 листопада 2024 року по справі № 703/4371/24 за позовом органу опіки та піклування Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, поданого в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити частково.

Виправити описку у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2024 року по справі №703/4371/24, а саме:

- у вступній частині рішення суду після слів « ОСОБА_3 » доповнити словами « ОСОБА_6 »;

- у описовій частині рішення суду після слів « ОСОБА_3 », доповнити словами « ОСОБА_6 »;

- у резолютивній частині рішення суду після слів « ОСОБА_3 » доповнити словами « ОСОБА_6 ».

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 03 березня 2025 року.

Суддя І.Я.Биченко