Ухвала

від 27.02.2025 по справі 753/21604/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21604/24

провадження № 1-кп/753/1149/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022105020000677 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 працюючи продавцем в магазині «Щирий пан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ахматової 3-А, відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 №1645-ІІІ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок» від 23.05.2001 №559, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» №280 від 23.07.2002 зобов`язаний проходити обов`язковий профілактичний медичний огляд та мати особисту медичну книжку, однак всупереч вимогам вирішив сприяти виготовленню підробленого офіційного документа, з метою його використання під час своєї професійної діяльності, а саме особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я до неї, виданої на його ім`я.

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документа ОСОБА_3 незаконно, всупереч чинному законодавству, яке передбачає порядок проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів на початку лютого 2022 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, за грошову винагороду у сумі 250 грн. 00 коп. через мережу Інтернет домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про виготовлення підробленого офіційного документа та надав їй свої анкетні дані, яка виготовила на його ім`я - особисту медичну книжку Серія НОМЕР_1 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я до неї, що ніби-то видана КНП «КДЦ» Дарницького району міста Києва, ідентифікаційний код 01280970.

Після чого, 16.02.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ахматової 3-А біля магазину «Щирий пан» ОСОБА_3 сплатив, отримав та почав зберігати за місцем роботи особисту медичну книжку Серія НОМЕР_1 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я до неї, що ніби-то видана КНП «КДЦ» Дарницького району міста Києва, ідентифікаційний код 01280970, усвідомлюючи, що вона підроблена, з метою її подальшого використання.

В подальшому, 22 лютого 2022 року приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці, а саме в магазині «Щирий пан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ахматової 3-А на законну вимогу представників робочої групи створеної відповідно до розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації «Про утворення робочої групи з питань посилення боротьби з нелегальним обігом алкогольної продукції на території Дарницького району міста Києва» від 26.02.2020 № 194 пред`явити особисту медичну книжку, достовірно знаючи про те, що особиста медична книжка Серія НОМЕР_1 та медична карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я до неї, що ніби-то видана КНП «КДЦ» Дарницького району міста Києва, ідентифікаційний код 01280970 - підроблена, її пред`явив, тим самим використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні 03.03.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, у якому просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Вказане клопотання захисник ОСОБА_5 обгрунтував посилаючись на те, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 16 лютого 2022 року та 22 лютого 2022 року нетяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за вчинення яких передбачено основне покарання: за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, строк давності притягнення до відповідальності за який у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, який на даний момент минув, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував у задоволенні заявленого.

Розв`язуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 258 КК України, які на підставі ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків і з дня вчинення кримінальних правопорушень, згідно обвинувального акту (16.02.2022 та 22.02.2022 року) минули строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (3 роки), а тому заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Також судом встановлено, що строки притягнення до кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні не зупинялися та не переривалися. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 283-289 КПК України, ст.49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: