Ухвала

від 03.03.2025 по справі 909/742/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03 березня 2025 року Справа № 909/742/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради б/н від 24.02.2025 (вх. № 01-05/512/25 від 25.02.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2025 (повний текст рішення складено 07.02.2025, м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Рочняк)

у справі № 909/742/24

за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стрім Фінанс, м. Івано-Франківськ

про стягнення 674 863,68 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,

встановив:

Господарський суд Івано-Франківської області своїм рішенням від 22.01.2025 у справі № 909/742/24 позов задоволив частково. Цим рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрім Фінанс на користь Івано-Франківської міської ради 212 233,13 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки та 2 546,80 грн судового збору. В решті позову судом було відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Івано-Франківською міською радою через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій позивач просив скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2025 у справі № 909/742/24 та ухвалити нове рішення, яким позов Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрім Фінанс про стягнення 674 863,68 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки задоволити повністю.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради б/н від 24.02.2025 (вх. № 01-05/512/25 від 25.02.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2025 у справі № 909/742/24.

2.Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/742/24.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Призначити справу № 909/742/24 до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2025 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак