Ухвала

від 03.03.2025 по справі 916/4638/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/4638/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований Покупець"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 про зупинення провадження, прийняту суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 10.02.2025,

у справі №916/4638/24

за позовом: Державного підприємства "Гарантований Покупець"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна"

про стягнення 20 531 446,56 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 р. Державне підприємство "Гарантований Покупець" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 20531446,56 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 29.10.2024 відкрито провадження у справі №916/4638/24.

25.11.2024 та 04.02.2025 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна" надійшли клопотання про зупинення розгляду справи №916/4638/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 (суддя Щавинська Ю.М.) зупинено провадження у справі №916/4638/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Державне підприємство "Гарантований Покупець" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/4638/24 та направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований Покупець" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 про зупинення провадження у справі №916/4638/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/4638/24 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований Покупець" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/4638/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, перегляд останньої за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований Покупець" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований Покупець" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 про зупинення провадження у справі №916/4638/24.

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований Покупець" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 про зупинення провадження у справі №916/4638/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 18.03.2025.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук