Ухвала

від 03.03.2025 по справі 918/983/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2025 р. Справа № 918/983/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2025 (повний текст рішення складено 20.02.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2025 (повний текст рішення складено 26.02.2025) ухвалені суддею Політикою Н.А. у м. Рівне у справі № 918/983/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Альянс"

про стягнення заборгованості в сумі 4928185, 18 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.02.2025 у даній справі у задоволенні позову ТзОВ "Іванна" до ТзОВ "Титан Альянс" про стягнення заборгованості в сумі 4928185, 18 грн, відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.02.2025 заяву ТзОВ "Титан Альянс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/983/24 задоволено частково; стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35000 грн.

Не погодившись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2025 у справі № 918/983/24 скасувати, позов ТзОВ "Іванна" задовольнити в повному обсязі; додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2025 у справі № 918/983/24 скасувати в частині стягнення з позивача витрат на правову допомогу в розмірі 35000 грн, в задоволенні заяви ТзОВ "Титан Альянс" про стягнення витрат на правову допомогу відмовити в повному обсязі, покласти на відповідача судові витрати повністю незалежно від результатів вирішення спору; судові витрати при розгляді справи в суді апеляційної інстанції покласти на відповідача; стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 90000 грн.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 25.02.2025.

Листом від 25.02.2025 справу витребувано у Господарського суду Рівненської області.

28.02.2025 матеріали справи № 918/983/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТзОВ "Іванна" судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/983/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2025 у справі № 918/983/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" квітня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Поінформувати відповідача, що відповідно до положень ГПК (в редакції, що набрала чинності 18 жовтня 2023 року), в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. При поданні процесуальних документів до суду необхідно зазначати відомості про наявність електронного кабінету. У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, але не зареєструвала його, передбачається настання відповідних процесуальних наслідків.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.