Ухвала

від 03.03.2025 по справі 621/2737/21

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

621/2737/21

4-с/621/1/25

03 березня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання - К.Сосницької

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1 ,

представник стягувача - адвокат Г.Вайленко,

заступникначальника відділуЗміївського відділудержавної виконавчоїслужби уЧугуївському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління юстиції О.Нагорна,

боржник: Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго",

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Нагорної Олени Олександрівни у частині визнання протиправними та скасування постанови виконавця про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні№72492162 від 24.08.2023 року та зобов`язання виконавця поновити виконавче провадження і вжити заходів щодо негайного виконання Постанови Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023 року в частині стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Г.Вайленко, в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Нагорної про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчим провадженням: ВП№72492480, ВП № 72492162, ВП № 72492641 від 24.08.2023 року; зобов`язати заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Нагорну поновити виконавчі провадження ВП№72492480, ВП№ 72492162, ВП № 72492641 та вжити заходи по негайному виконанню рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2022 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, постанови Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023 року в частині стягнення моральної шкоди, додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 25.04.2023 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.09.2023 року прийнято скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця до розгляду, та призначено судове засідання по справі.

28.09.2023 року до суду від заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Нагорної надійшли заперечення на скаргу, в яких просила відмовити в задоволенні скарги стягувача ОСОБА_2 на дії державного виконавця в повному обсязі.

12.10.2023 року до суду від представника заявника ОСОБА_3 , надійшли доповнення до скарги на дії державного виконавця, в якому просила постанову заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Нагорної про виправлення помилки у процесуальному документі від 28.09.2023 року скасувати.

16.10.2023 року до суду від представника заявника ОСОБА_3 , надійшли доповнення до скарги на дії державного виконавця, в якому просила постанови заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Нагорної про виправлення помилки у процесуальному документі від 28.09.2023 року (ВП № 72492480, ВП№72492162) скасувати.

29.01.2024 року до суду від заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Нагорної надійшли заперечення на доповнення до скарги.

14.03.2024 року до суду від представника заявника ОСОБА_3 ,надійшла заява,в якійпросила скаргу ОСОБА_1 усправі №621/2737/21на діїзаступника начальникавідділу Зміївськоговідділу державноївиконавчої службиу Чугуївськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняюстиції НагорноїОлени Олександрівни залишити без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 , яка діє, в інтересах ОСОБА_2 , подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просила ухвалу скасувати, та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2024 року в частині залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Нагорної Олени Олександрівни у частині визнання протиправними та скасування постанови виконавця про зупинення виконавчих дій у виконавчому проваджені №72492162 від 24.08.2023 року та зобов`язання виконавця поновити, виконавче провадження і вжити заходів щодо негайного виконання Постанови Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано, скаргу ОСОБА_1 в цій частині повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.11.2024 рокуприйнято скаргу до розгляду, призначено судове засідання.

03.03.2025 року до суду від представника заявникаГ.Вайленко,надійшла заява,в якійпросила скаргу ОСОБА_1 усправі №621/2737/21на діїзаступника начальникавідділу Зміївськоговідділу державноївиконавчої службиу Чугуївськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняюстиції НагорноїОлени Олександрівни залишити без розгляду.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абз. 3 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Розділом VII ЦПК України (судовий контроль за виконанням судових рішень), не передбачено залишення скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, - без розгляду.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 статті 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 ч.1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник скаржника (позивач у цивільній справі) подав заяву про залишення скарги без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_2 на дії заступника начальникавідділу Зміївськоговідділу державноївиконавчої службиу Чугуївськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняюстиції НагорноїОлени Олександрівни без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на діїдержавного виконавця заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Нагорної Олени Олександрівни, боржник:Зміївська тепловаелектрична станціяПублічного акціонерноготовариства "Центренерго" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Текст ухвали підписано 03.03.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва