Ухвала

від 03.03.2025 по справі 704/1299/24

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 704/1299/24

У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

03 березня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіональгого управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: Тальнівська міська територіальна громада, ОСОБА_2 , Тальнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме просить встановити, що померлий є її батьком. Також заявляє вимогу зобов`язати Тальнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіональгого управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до її актового запису про народження.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175 ЦПК України.

В силу п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в даному випадку ці відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету учасників справи не вказані.

Крім того, в п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідачем у даній справі зазначено відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), проте позивачкою не зазначено про звернення до відповідача та отримання відмови на підтвердження наявності спору між ОСОБА_1 та відділом ДРАЦС.

Крім того, не зазначено про перешкоду, яка свідчить про неможливість оформлення спадщини (такою перешкодою є постанова нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій). За таких обставин не можливо стверджувати, що у ОСОБА_1 є перешкоди для оформлення спадщини на дату звернення до суду.

Також, відповідно до ч. 1 ст.42 та ЦПК України: У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1,2 ст.48 УПК України:Сторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В ст.52 ЦПК України зазначені треті особи,які заявляютьсамостійні вимогищодо предметаспору,в ст.53ЦПК України- треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

З позовної заяви є не зрозумілим вид третіх осіб, яких має на увазі позивачка, та на стороні кого вони виступають.

Крім того, саме по собі зазначення в позові третіх осіб не призводить до залучення даних осіб при розгляді справи.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є:

1)клопотання самої цієї особи, яка бажає брати участь у справі в статусі третьої особи;

2)клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача);

3)ініціатива суду.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

У даному випадку, з поданої позовної заяви є незрозумілим яка процесуальна заінтересованість при вирішенні даної справи у Тальнівської державної нотаріальної контори та Тальнівської міської територіальної громади. Будь-яких окремих заяв з цього приводу позивачем не подавалось.

Також в ч.2 ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», зазначено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Отже, заінтересованою особою по дані справі, в разі підтвердження процесуальної заінтересованості, може бути відповідна міська рада.

З поданої позовної заяви вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є судові провадження, однак копій судових рішень до позовної заяви не додано, проте, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху, і надати строк позивачці для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості учасників) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівського відділу державної реєстраціїактів цивільногостану уЗвенигородському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональгогоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),треті особи:Тальнівська міськатериторіальна громада, ОСОБА_2 ,Тальнівська державнанотаріальна контора провстановлення фактуродинних відносин залишити без руху, і надати заявнику строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко